築地市場問題 都、豊洲移転へ体制強化

　東京都による豊洲移転での体制強化ということのようです。

　都議会での付帯決議を無視し、都民、地元区への説明もなしに、東京都は、強引な形で、豊洲移転を推し進めようとしています。
　豊洲の土壌汚染問題も、汚染土壌地購入問題も、まったく片付いていない状態であるにもかかわらず。

　
＊＊＊＊東京新聞（2010/11/12）＊＊＊＊＊＊
http://www.tokyo-np.co.jp/article/tokyo/20101112/CK2010111202000077.html

築地市場問題　都、豊洲移転へ体制強化
2010年11月12日

　築地市場（中央区）の移転問題で、都は築地での再整備案を検討してきた「市場再整備検討チーム」を十五日付で解散し、江東区豊洲への移転に向けた執行体制を強化する方針を決めた。石原慎太郎知事が豊洲移転にかじを切ったことを踏まえ、都として現在地再整備案の検討を打ち切る一方、移転準備を強化する「新市場整備部」を中央卸売市場内に新設する。

　解散する検討チームは「強引な豊洲移転に反対」を掲げる都議会民主党などの要求を受けて今年四月、都が知事本局内に職員九人で設置。豊洲移転案と比較検討する都議会審議の支援のため、築地での再整備の可能性について検討してきた。

　都議会は十月の第三回定例会で、豊洲移転案と現地再整備案を併記する報告書をまとめ、結論を先送り。これを受けて石原知事は「再整備案は順調に進んでも十数年かかる致命的な欠陥がある」とし、豊洲移転の決断を表明していた。

　都が十六日付で新設する新市場整備部は、新市場の施設整備や土壌汚染対策を進める体制の強化が狙い。市場業者への支援や調整業務も担う。

＊＊＊＊＊以上＊＊＊＊＊

裁判員裁判：殺人罪の被告人質問異例の非公開に 大津地裁

　裁判員裁判における異例の出来事であるので、こちらでも掲載を致します。

　非公開の考え方は、慎重であるべきだと考えます。

＊＊＊＊毎日新聞（2010/11/12）＊＊＊＊＊

裁判員裁判：殺人罪の被告人質問異例の非公開に　大津地裁
2010年11月12日 10時11分

　滋賀県米原市で昨年６月、交際相手の女性（当時２８歳）を雑排水槽に落とし窒息死させたとして殺人罪に問われた森田繁成被告（４１）の裁判員裁判の第４回公判が１１日、大津地裁であった。坪井祐子裁判長は１２日の被告人質問を「内容が公序良俗に反する可能性がある」として非公開にした。地裁は詳しい理由を明らかにしていない。裁判員裁判で審理が非公開になるのは極めて珍しい。

　森田被告は女性の頭を鈍器で多数回殴って重傷を負わせ、雑排水槽に落として汚泥吸引により窒息死させた、として起訴された。一貫して無罪を主張しており、４日の初公判から１２月２日の判決まで異例の長期審理が続いている。

　公判には、遺族２人が被害者参加制度を利用して参加。５日の第２回公判では、傍聴席から姿が見えないようついたてで仕切られた法廷内で証言した。１１日の被告人質問では、被告の車の左後輪付近から検出された被害者のＤＮＡ型と一致する血痕を巡り、検察側が被告を追及する場面があった。

　これまで他の裁判員裁判で、被害者や証人などのプライバシー保護のため、匿名にしたり、別室での証言を法廷に中継するなどの方法をとるケースはあったが、審理は公開されていた。

　市民団体「裁判員ネット」（東京都）代表の大城聡弁護士は「一部とはいえ、裁判員裁判の審理が非公開になるのは初めてではないか。市民の司法参加という裁判員制度の趣旨に逆行し、裁判員に密室裁判を強いることになる。証人尋問とは異なり、無罪を主張している被告に対する質問を非公開にするのは特に慎重であるべきだ」と話している。【加藤明子】

「推進」と「整備」

「推進」:目標年次内に建設しないこともあり得る表現。目標年次までの建設を言う場合は、「整備」。

１１／１１中央区議会 区民文教委員会、区民の皆様の声を真摯に受け止める議会へ

　１１／１１区民文教委員会では、第３回定例会で提出された請願「中央小学校・幼稚園改築計画の抜本的見直しを求める請願」が審議されました。

　1時半から委員会開催とともに、まず、請願の審査に入りました。

　傍聴議員は、１０名。傍聴者は、５名。報道関係者は、テレビ局1名。

　請願者らは、子どもたちの教育環境のさらなる充実を第一義的に考えておられました。お話をお伺いするに、請願内容にもありますが、多々問題を抱えたまま、中央区行政から地域の皆様への丁寧な説明や意見聴取もなく、半ば強引な形で、中央小学校の取り壊し計画を進めていたため、今一度原点に立ち返り、問題点を明らかにすることの必要性から、請願紹介議員をお引き受けさせていただきました。

　午後1時半から、午後７時近くまで、審議をつくしていただいた点では、区民文教委員会委員、中央区行政の皆様に大変感謝する次第です。

　審議経過より、請願内容にある法の遵守（コンプライアンス）の視点から、中央区行政もさらに調査をするということが確認をされました。
　請願者からも、数点の委員会で明らかにしていただきたい点の申し入れがなされました。

　にもかかわらず、請願の趣旨説明がされた即日の審議打ち切りという提案が委員から出されました。
　これには理解が行かないし、区民の声をふみにじる提案であったと、たいへん失望をいたしました。

　請願内容への賛成、反対はともあれ、６時間半審議をしなければならないほどの山ほどの課題が明らかにされたわけであります。継続的に審議すべき課題もあきらかになってきたところでした。
　
　継続審議すべき課題が明らかになってきたにも関わらず、請願を即日却下することを容認していて、中央区議会は果たしてこれでよいのかとさえ、思ってしまいます。
　区民の声を真摯に受け止め、十分に議論をつくしていく中央区議会であるべきだと考えます。

11月11日(木)のつぶやき

08:56 from web
本日13時中央区議会区民文教委員会、明石小学校とともに復興小学校取り壊し問題のひとつ「中央小学校・幼稚園改築計画の抜本的見直しを求める請願」の趣旨説明が行われます。同請願に賛同する一議員として委員会で発言させていただきます。行政の丁寧な説明と地域の意見を聞くことが求められている。
09:35 from web
昨日中央区環境建設委員会で信じられぬ出来事。10/27矢田中央区長が都知事宛に提出要望書で記載の鮮魚マーケットに関し質疑したところ吉田副区長が本委員会では取り扱わないと答弁拒否の回答。「築地市場地区を核とした活気とにぎわいづくり調査」予算付け所管部署は本委員会であるにも関わらず。
20:21 from web
本日の区民文教委員会は13時半から19時まで「中央小学校・幼稚園改築計画の抜本的見直しを求める請願」のみに審議時間がかけられた。行政側からは、コンプライアンスの視点からさらに調査する旨の答弁があったが、その結果も見ずに、即日採決で審議打ち切りへ。継続審議すべきものであったと思う。
by kosakakazuki on Twitter