専門家会議では「盛り土をするように」と提言がなされたが、その会議を引き継いだ技術者会議では「盛り土が必要条件」という提言が引き継がれなかったのかもしれない。これは役人が意図的あるいは職務怠慢的にこの項目を引き継がなかったのであろうか?
そしてここでは役人側から地下空間(駐車場)の作成の提案が何回かなされている。つまり盛り土すべき所に盛り土ではなく空間をつくるように提案したのである。これは都側の悪意すら感じる。
しかしながら結局、ここの会議でも「地下空間は作らず盛り土しましょう」という結論で解散している。
このような行政の専門家会議に、昔自分は救急医療関係者として参加したこともある。行政の専門的プロジェクトでは専門家の提言を受け入れてすすめるのである。
確かに形としては「外部組織の専門家の意見に従った」とするのであるが、このような事件があると何かこれはクレームや問題が起こった時の隠れ蓑にされているような気もする。
そしてここでは役人側から地下空間(駐車場)の作成の提案が何回かなされている。つまり盛り土すべき所に盛り土ではなく空間をつくるように提案したのである。これは都側の悪意すら感じる。
しかしながら結局、ここの会議でも「地下空間は作らず盛り土しましょう」という結論で解散している。
このような行政の専門家会議に、昔自分は救急医療関係者として参加したこともある。行政の専門的プロジェクトでは専門家の提言を受け入れてすすめるのである。
確かに形としては「外部組織の専門家の意見に従った」とするのであるが、このような事件があると何かこれはクレームや問題が起こった時の隠れ蓑にされているような気もする。