第1弾は築地市場開業延期に伴い自民党都議団ドンから猛烈な反対にあうシナリオであった。
第2弾は自身の知事給与を半減するという公約を果たすため、その是非を議会にかけるという筋書きである。
これも上手いシナリオである。自分の給与を半額にすると都議よりも給与が下がるのである。
どこの世界、知事より議員のほうが給与が高いという図式が通用するのか? こうなれば都民も「知事をさげるなら都議の方も下げるべきである」なんて声があがるだろう。
つまり議会で知事の給与下げましょうと認めたら、次に都議自身の給与にとばっちりがくるのは目に見えているのである。
逆に知事給与半減を認めませんと議会がはね付けたら、知事は「私は公約通り給与を半減すると努力しましたが、議会(自民党都議)の猛反対にあって潰されました」と言う形にもっていくだろう。
そうなれば自民党都議のドンをますます悪代官に仕立て上げられる。
どちらに転んでも公約実行したというイメージアップか、あるいは猛反対されたということで相手のイメージを落とし込めるのである。
何だかどんどん思惑通りに進んでいるのであろう。対立する自民党都議団もたまったもんじゃない。
第2弾は自身の知事給与を半減するという公約を果たすため、その是非を議会にかけるという筋書きである。
これも上手いシナリオである。自分の給与を半額にすると都議よりも給与が下がるのである。
どこの世界、知事より議員のほうが給与が高いという図式が通用するのか? こうなれば都民も「知事をさげるなら都議の方も下げるべきである」なんて声があがるだろう。
つまり議会で知事の給与下げましょうと認めたら、次に都議自身の給与にとばっちりがくるのは目に見えているのである。
逆に知事給与半減を認めませんと議会がはね付けたら、知事は「私は公約通り給与を半減すると努力しましたが、議会(自民党都議)の猛反対にあって潰されました」と言う形にもっていくだろう。
そうなれば自民党都議のドンをますます悪代官に仕立て上げられる。
どちらに転んでも公約実行したというイメージアップか、あるいは猛反対されたということで相手のイメージを落とし込めるのである。
何だかどんどん思惑通りに進んでいるのであろう。対立する自民党都議団もたまったもんじゃない。