最近では政治家の出馬演説の現場において、反対意見を記したプラカードを掲げるのはどうやら合法のようです。しかも民主主義の多様性の発言形式として逆に好ましい形なんだそうです。
しかし民主主義を「なんでも好き放題にできるもの」であると誤解している人は、攻撃的な文言や恫喝的なヤジになってしまうようです。きちんとした意見交換が大事であるにしろ、選挙演説の場とは、対立的な意見をもつ一部聴衆とそこで議論をする場だったのでしょうか? 個人的には自分はそう思いません。やはり演説の現場とは、その候補者の政策や理念をきちんと聴く場です。ヤジり倒したりすれば「きちんと演説を聴きたい人」に迷惑をかけていることになります。演説現場でヤジを発することは民主主義だといっても、その行為はきちんと演説を聞きたい人の権利を否定していることにもなります。
ヤジは国会内でも認められているようですが行き過ぎのヤジは議長に制されます。選挙演説の現場でも誰かが制しないといけないと思います。それは民主主義以前の問題かと思われます。行き過ぎた聴衆からのヤジやシュプレヒコールは、これこそ相手の言論封殺にもつながります。それが民主主義なのでしょうか。
これが認められるなら、小学校で習う「人の話はきちんと聴きましょう」ということは間違いだったということになってしまいます。これから小学校では「相手の意見がおかしいと思ったら、相手の意見を遮って大きな声で恫喝しながら自分の意見を言いましょう」と教えなくてはなりません。
しかし民主主義を「なんでも好き放題にできるもの」であると誤解している人は、攻撃的な文言や恫喝的なヤジになってしまうようです。きちんとした意見交換が大事であるにしろ、選挙演説の場とは、対立的な意見をもつ一部聴衆とそこで議論をする場だったのでしょうか? 個人的には自分はそう思いません。やはり演説の現場とは、その候補者の政策や理念をきちんと聴く場です。ヤジり倒したりすれば「きちんと演説を聴きたい人」に迷惑をかけていることになります。演説現場でヤジを発することは民主主義だといっても、その行為はきちんと演説を聞きたい人の権利を否定していることにもなります。
ヤジは国会内でも認められているようですが行き過ぎのヤジは議長に制されます。選挙演説の現場でも誰かが制しないといけないと思います。それは民主主義以前の問題かと思われます。行き過ぎた聴衆からのヤジやシュプレヒコールは、これこそ相手の言論封殺にもつながります。それが民主主義なのでしょうか。
これが認められるなら、小学校で習う「人の話はきちんと聴きましょう」ということは間違いだったということになってしまいます。これから小学校では「相手の意見がおかしいと思ったら、相手の意見を遮って大きな声で恫喝しながら自分の意見を言いましょう」と教えなくてはなりません。