民主党の党首選挙について、連日報道されている。
「菅VS小沢の一騎打ち」と言うコトバが、新聞各社のWEBニュースで踊っている。
と同時に、「多数派工作」だとか「挙党一致体制」と言った、コトバも目に付く。
そんな中、民主党内の動きと国民意識調査の結果も新聞各社のWEBサイトで読むことができる。
自民党時代から「党首選」と言うと、同じ様なコトバが並び結果「党首選前に次期党首が決定」と言うコトが多かった。
その意味で、「国民の(少なくとも党員の)意思が反映された党首選だったのか?」と言う点では、疑問な「党首選」だったと思う。
それが良い悪いと言うのではない。
常に「国民の意思」ではなく、「国会議員さんたちの事情」が反映されてきたと言う気がしているだけだ。
そして、今回も同じ様なことが起きかけているように感じる。
先の「衆議院選挙」で国民が求めたモノ・コトは、何だったのか?とか、「自民党」との違いは何か?と言いったコトが、ドンドン民主党から抜け落ちはじめているような気がするのだ。
確かに、民主党の中には「元自民党」と言う方も沢山いらっしゃるので、「自民党的」であってもある程度仕方ないとは思う。
思うのだが、では、自民党を出て、新しい党(=民主党)を作ったのは何故?と、思ってしまうのだ。
まるで「このままでは、自分が主要なポストに就けないから」と言う、とても自分中心な考えから、飛びでただけのような印象だ。
そんな印象がある中、鳩山さんが「フィクサー」と言うか「相談役」と言うカタチで、再び政治の表舞台に登場してきた。
総理を辞任されたときには、「政治の舞台から降りる」と言っていたように記憶しているのだが、どうやら「一度、大きな権力を持った」経験があると、その影響力をもつ立場に執着しているように感じる。
お盆が開け処暑も過ぎ、暦の上では「秋」でも連日の「猛暑日」が続いている。
天気予報を見る限り、まだまだ夏の真っ盛りと言うお天気のように感じる。
だが、夜そっと耳をすませると、アチラコチラで虫の声が聞こえはじめ、時折吹く風にも涼やかさを感じ、「秋の訪れ」を感じさせる。
国民が求めていることも、このような季節の移り変わりに似ているのではないだろうか?
五感をフル回転させていないと、国民が求めているコトを感じることもなく、国会議員としての自分たちの視点や考えだけが優先される「党首選」になってしまうように思う。
「国民に迎合する政治」ではなく、「国民にキチンと説明できる政治」が求められ、「理解してもられる政党であるためには?」と言うコトが、「党首選」であっても必要なのでは?
そんな思いがする、「民主党の党首選」だ。
「菅VS小沢の一騎打ち」と言うコトバが、新聞各社のWEBニュースで踊っている。
と同時に、「多数派工作」だとか「挙党一致体制」と言った、コトバも目に付く。
そんな中、民主党内の動きと国民意識調査の結果も新聞各社のWEBサイトで読むことができる。
自民党時代から「党首選」と言うと、同じ様なコトバが並び結果「党首選前に次期党首が決定」と言うコトが多かった。
その意味で、「国民の(少なくとも党員の)意思が反映された党首選だったのか?」と言う点では、疑問な「党首選」だったと思う。
それが良い悪いと言うのではない。
常に「国民の意思」ではなく、「国会議員さんたちの事情」が反映されてきたと言う気がしているだけだ。
そして、今回も同じ様なことが起きかけているように感じる。
先の「衆議院選挙」で国民が求めたモノ・コトは、何だったのか?とか、「自民党」との違いは何か?と言いったコトが、ドンドン民主党から抜け落ちはじめているような気がするのだ。
確かに、民主党の中には「元自民党」と言う方も沢山いらっしゃるので、「自民党的」であってもある程度仕方ないとは思う。
思うのだが、では、自民党を出て、新しい党(=民主党)を作ったのは何故?と、思ってしまうのだ。
まるで「このままでは、自分が主要なポストに就けないから」と言う、とても自分中心な考えから、飛びでただけのような印象だ。
そんな印象がある中、鳩山さんが「フィクサー」と言うか「相談役」と言うカタチで、再び政治の表舞台に登場してきた。
総理を辞任されたときには、「政治の舞台から降りる」と言っていたように記憶しているのだが、どうやら「一度、大きな権力を持った」経験があると、その影響力をもつ立場に執着しているように感じる。
お盆が開け処暑も過ぎ、暦の上では「秋」でも連日の「猛暑日」が続いている。
天気予報を見る限り、まだまだ夏の真っ盛りと言うお天気のように感じる。
だが、夜そっと耳をすませると、アチラコチラで虫の声が聞こえはじめ、時折吹く風にも涼やかさを感じ、「秋の訪れ」を感じさせる。
国民が求めていることも、このような季節の移り変わりに似ているのではないだろうか?
五感をフル回転させていないと、国民が求めているコトを感じることもなく、国会議員としての自分たちの視点や考えだけが優先される「党首選」になってしまうように思う。
「国民に迎合する政治」ではなく、「国民にキチンと説明できる政治」が求められ、「理解してもられる政党であるためには?」と言うコトが、「党首選」であっても必要なのでは?
そんな思いがする、「民主党の党首選」だ。