スーパークールビズは、定着したのか？

Ｙａｈｏｏのトピックスに、電通総研の消費調査で男性50～60代のクールビズ進むと言う内容の記事が、ピックアップされていた。

確かに、今年は「節電の夏」だった。
昨年ほどでは無いにしても、昼間は暑い日が続いている。
多くのサラリーマンにとって、涼しいスタイルと言う願望はあるだろうが、仕事上無理！と言う方も少なくないのでは。
実際、昼のオフィス街を歩いていても、ノーネクタイのサラリーマンの姿は多いと感じている。
上着を着ている方も少なくは無いが、数年前に比べると少ないような気がしたのも確かだ。
だからと言って、今年「節電対策」として提唱された（？）「スーパークールビズ」とスタイルの方を見ることは殆どなかったような気がするのだ。

ご存知の通り、今年話題になった「スーパークールビズ」は、上着なしは当然のこと。
ポロシャツなどややゆったり目の涼やかな服装をしましょう、と言う提案だった。
その中には、ショート丈のズボンやサンダルと言った服装の提案もされていた。
確かに涼やかな服装だと思うのだが、オフィスでこのスタイルが無言の「ドレスコード」としてＯＫなのか？と言うコト言われた。
確かに理工系の職場では、比較的カジュアルな服装でも問題がないようだが、営業となるとそのようなわけにはいかない。
「出向く先に失礼があってはいけない」と言う点で、炎天下でもスーツにネクタイと言う服装の方の方が多かったのではないだろうか？

実は、この記事をよく読むとある種の「イメージ作りのカラクリ」が見えてくる。
それはこの記事の最初にある「５０～６０代」と言うコトバだ。
６０代の男性の多くは、既に職場をリタイアされた方たちなのでは？
とすれば、無理にスーツを着てネクタイを締める必要はない。
何より、真夏の炎天下、背広を着て営業に歩く、と言うコトなどは殆どないと考えるのだ。
その様に考えると、単純に５０～６０代男性に「スーパークールビズが定着しはじめている」と言い切れないのでは？

それよりも、女性の方が「スーパークールビズ」が進んだように思うところがある。
その大きな理由が「生足の定着」と言う点だ。
今週は、何かと地下鉄を利用して出かける用事があり、その地下鉄内でよく観察をしていると、女性の「生足率」がとても高いのだ。
背景にあるのは「トレンカ（足先とかかとがない厚手のタイツ）」や「スパッツ」などの「ファッションアイティム」の定着化だろう。
このようなアイティムの基本は、素足だからだ。
そして「フットカバー」の人気定着も、「女性の生足」を進めたはずだ。
なぜなら、地下鉄で見かける「生足女性」の多く年齢を問わず、「フットカバー」を穿いているのだ。

その様に観察をすると、男性の「スーパークールビズ」は定着したとは言い切れず、女性の「生足」が定着しはじめた、と言えるのではないだろうか？