週明け、著名な方々の訃報が続いた。
アメリカの劇作家・ニール・サイモン氏や舞踏家のリンゼイ・ケンプの訃報は、確かにショックなことではあったが、それよりも大きなショックだったのは、漫画家のさくらももこさんの訃報だった。
年齢もまだ５３歳と若く、さくらさんの出身地の静岡新聞などには、８月上旬にさくらさんが「まる子ちゃんのマンホール」などの提案・寄贈というニュースが掲載されていた。
静岡新聞：静岡の「まる子」マンホール さくらさんが市に提案（８月４日付）
「まる子」マンホール、静岡市内に２カ所 さくらさん寄贈（８月８日付）
著名な方が、がんで急逝されると「検診」の問題が取り上げられることが多くなる。
自治体で行っている「肺がん」の検査を３回も受けながら、見落とされ亡くなられた方がいた、というニュースもあった。
LivedoorNews：肺がん検診で３度見落とし女性死亡 自治体の格安検査の粗雑さ
このようなニュースを聞くと、「がん検診など受けても、無駄」と感じられる方も多いと思う。
さくらさんの訃報を受け、「検査でも見つからないがんがある？」という記事も出ている。
AERA dot.：さくらももこさん乳がんで死去 検査でも見つけられないがんもある？
おそらくAERA（というよりも、週刊朝日か？）の記事でいう「検査でも見つけられないがん」というのは、乳がんを想定しているのであれば「高濃度乳房」と呼ばれるタイプの乳房による、検査の難しさを指しているのでは？と思われる。
欧米の女性の乳房は脂肪が多いのに対して、日本人をはじめとするアジア系の女性の乳房は「乳腺が密で、脂肪が少ない」といわれている。
分かり易く言うと欧米の女性は「やわらかな乳房」で、日本人をはじめとするアジア系の女性は「張りのある乳房」が多いということなのだ。
そのため、日本女性の場合、乳がん検診で行われる「マンモグラフィー検査」では、乳房の陰影が真っ白になってしまい、乳がんの初期である「石灰化」を見つけにくい、という特徴がある。
だからといって、「検診を受けるのは無駄」というわけではない。
乳がん検診場合、学会が認定した基準をクリアした①病院②画像診断医③画像を撮影する技術者を公表している。
このような基準をクリアした機関で、検診を受けるということが、一番重要なのだ。
そして、亡くなられた肺がんの見落としについてだが、元々自治体が行う「集団検診」の中で「胸部レントゲン」は、「肺がん」ではなく「結核」を対象として始まったものだった、と記憶している。
とすれば、集団検診で疑問を感じた時には、専門医の検診を受ける、ということも重要なのだと思う。
国立がんセンター がん情報サービス：がん検診 一般向けリーフレット （各がんのガイドラインリーフレットがpdfファイルで見られる）
何より生活者の多くが、このような情報にアクセスできない、という現実が一番問題なのかもしれない。