2009-04-30 20:22:29

今、和歌山大学にいます。前のブログで書いたことの解答を求めて。延々、三時間弱、非常に有意義な時間を持つことができました。キーワードは、1協議会 2開示 3コスト と理解しました。

【築地 UP DATE 3 】 豊洲移転候補地 土壌汚染問題 研究していきたい私の疑問点

豊洲土壌汚染問題で、技術会議の報告書を読む中で、
いかのような疑問を抱いています。

研究し、理解を深めていこうと思っています。
専門家の皆様、いろいろご指導のほど、よろしくお願い申し上げます。

Ⅰ専門家会議と技術会議の方針との異なり
専門家会議では、土壌は、入れ替えるはずであり、再使用は考えていなかったのでは？
専門家会議では、建物下を、環境基準以下にするはずであったが、全体を環境基準以下にするとなっているが？
専門家会議では、地下水管理は、期限なしで行うのではなかったのか。

Ⅱ技術会議のあり方について
公開できたのではないか？

Ⅲリスクコミュニケーション
都民とのリスクコミュニケーションが行われていないが、行われるべきではないか？

Ⅳクロスチェック
コアサンプルの保存や開示を求める声が出ているが、廃棄処分されてしまう。

Ⅴ土壌汚染対策法改正
改正にともない土壌汚染指定区域となる。


Ⅵ汚染の広がり
不透水層への汚染の広がりはない？
不透水層を調査しなかったことはなぜ？
建物の基礎杭は、不透水層を貫くが、矛盾はないのか？
不透水層の下の軟透水層への汚染の広がりはないのか？
道路下の調査は、なされたのか？
AP4～6.5ｍの土壌は汚染がないのか？

Ⅶ汚染土壌の掘削
実際の汚染土壌の処理範囲は、10ｍ×10ｍで行うのか？
10×10では、偏在した箇所では、調査が粗すぎるのではないのか？
タールは目視で処理判別可能なのか？


Ⅷ地下水について（水位、汚染度）
地下水は、移動しないのか？
地下水管理は、何年行うのか？10年でやめてよいものか？
圧密沈下は、大丈夫か？
将来、汚染がみつかったら、どうなるのか？

Ⅸ汚染土壌、汚染地下水の処理技術
豊洲の土壌汚染地で、実効性があるという証明がないのではないか？
実証実験は、行わないのか？
処理したことの効果判定は、どうするのか？
ベンゼンの微生物処理は、塩分・コールタールがまじる土壌では、無理ではないのか？


Ⅹ耐震
埋没谷の存在


ⅩⅠ地盤沈下
土壌汚染対策や液状化対策で、考慮にいれなくてよいのか

ⅩⅡ土壌のリサイクル
10倍以下の土壌は、埋め立てに用いてよいのか？
セメントリサイクルは、可能か？


ⅩⅢ汚染監視の協議会
どのような構成で専門家会議は、提案したのか。


などなど、

【新型インフル UP DATE 8】 情報を得る手段

　このページが、豚インフルエンザ　情報を早く得るのに有用かもしれません。
　取り急ぎ。

　時事通信社　防災リスクマネジメントWeb：http://bousai.jiji.com/info/swine_flu.html