ここへ来て、感染者の数が減ってきているような報道が目に着きますね。
ここで気になるのが『先週より〇〇人減少しました』と言う報道の仕方。
確かに重症者の数は減っている気はするけれど、出て来るのは感染者数のみ。
普通なら、検査件数に対して陽性者の数を出して、『新規感染率』とか
『感染者の割合』みたいにしないと、出て来る数値の信頼性が非常に低い気がする。
例えば山梨県は人口が約80万人、東京都の約1400万人の1/15です。
9月3日の時点で山梨県の感染者数は604人、人口に対する感染者割合は0.07%
同じ日の東京都は12561人と人口に対する感染者割合は0.09%とほぼ同じ割合です。
ところが、この数字には信憑性が無い。
検査を受けた人数に対して、感染者の数が見えていない。
感染しても軽度の症状になってから、PCR検査を受けない人が多くなったので
表に出てこない感染者が増えているのですよ。
ニュースで『先週の同じ曜日より〇〇人減少しました』と言う報道は
単に経済を優先する政府の、意識誘導に感じてなりません。
まぁ、そんな信用できない情報に振り回されることなく、
僕は用が無ければ出かけずに、ひたすら引き籠って
感染予防に徹するつもりですが・・・・
ここで気になるのが『先週より〇〇人減少しました』と言う報道の仕方。
確かに重症者の数は減っている気はするけれど、出て来るのは感染者数のみ。
普通なら、検査件数に対して陽性者の数を出して、『新規感染率』とか
『感染者の割合』みたいにしないと、出て来る数値の信頼性が非常に低い気がする。
例えば山梨県は人口が約80万人、東京都の約1400万人の1/15です。
9月3日の時点で山梨県の感染者数は604人、人口に対する感染者割合は0.07%
同じ日の東京都は12561人と人口に対する感染者割合は0.09%とほぼ同じ割合です。
ところが、この数字には信憑性が無い。
検査を受けた人数に対して、感染者の数が見えていない。
感染しても軽度の症状になってから、PCR検査を受けない人が多くなったので
表に出てこない感染者が増えているのですよ。
ニュースで『先週の同じ曜日より〇〇人減少しました』と言う報道は
単に経済を優先する政府の、意識誘導に感じてなりません。
まぁ、そんな信用できない情報に振り回されることなく、
僕は用が無ければ出かけずに、ひたすら引き籠って
感染予防に徹するつもりですが・・・・