衆議院議員選挙 立候補予定者 公開質問状 築地市場現在地再整備の賛否

（ＮＰＯ法人市場を考える会　2009年8月　実施　）

立候補予定者（０９年７月末日）１１４名実施、

有効回答４８（現在地再整備賛成４７、現在地再整備反対１）



【問】築地市場の豊洲移転を中止し、現在地で再整備することに賛成ですか？反対ですか？（どちらかに、○をしてください。）
1.賛成である　2.反対である　　　その回答を選んだ理由も、合わせてお書きください。（自由記述）


1区
与謝野　馨 自民 無回答

海江田　万里 民主 賛成 つきじは築地。現在の場所で再整備を！

冨田　なおき 共産 賛成 土壌調査で重大な汚染があることがはっきりした豊洲に築地市場を移転するのは、都民にとって食の安全と健康を守るためにやるべきことではありません。日本共産党は、都議会などでこの危険性を追求してきました。東京都が調査した中で、ベンゼンだけでなくベンゾピレンまで高度で検出されていたことを隠していたことなど、移転の危険性が時間を追うごとに明らかになっています。町のお寿司屋さんなど築地に仕入れに行っている業者から、豊洲に移転したら廃業するという声が出されており、その影響は深刻です。豊洲移転は中止し、現在地での再整備を進めるべきです。

田中 じゅんこ 幸福 無回答

又吉　光雄 無所属 無回答


2区
深谷　隆司 自民　　　　　　　無回答
　　　
中山　よしかつ 民主 賛成 私自身が移転反対、現在地再整備を主張したオリジナルだから

中島　つかね 共産 賛成 日本共産党は都民の皆さんと力をあわせて豊洲への移転の危険性を徹底的に追求してきました。ベンゼンより発ガン性の強いベンゾピレンが高濃度で検出されたことを都がかくすなど、都の土壌調査の信憑性に疑問があり、その汚染対策にも有効性が疑問視されています。その中で都が「豊洲はきれいになった」といっても消費者は納得できません。たとえ「きれいになった」としても「汚染されていた東京ガス跡地で扱った魚」という「風評被害」が予想されます。豊洲での新市場建設計画はキッパリと中止すべきです。都議会民主党は「現在地再整備が無理であるなら移転先を探す」ことに言及しているのは問題です。築地以外の場所につくる市場は大手スーパーや商社のための流通センターとなるとともに大量の輸入食料品を扱う基地となり、今の仲卸は排除されるか大手の下請けになる心配があります。築地を再整備してこそ「食の安全」は守られ仲卸業者の経営と生活が守られ、市場が果す集荷、迅速な分荷、適正な価格形成などの役割を発揮できます。世界的に有名な築地市場が銀座の近くにあることは、消費者にとっても観光客にとっても大変重要です。貴重な都心の都有地をゼネコンや財界に売り払うことをせず、関係者・専門家の知恵をあつめて、リフォーム、リニューアルが可能です。みなさんと力をあわせて築地市場を守ります。

加藤　文康 幸福 賛成 ①築地市場、及び場外商店街の方々の民意を第一に尊重すべきである。②「築地」というブランドは、今や日本の魚市場、及び小売業、寿司販売業者にとって、守るべき大切なシンボルでもある。③長期にわたる再整備工事と、営業への悪影響の問題については、工事計画の再検討により回避可能と考える。④各家庭の食の安全を考えると、豊洲の土壌汚染の問題は見のがせない。　築地市場は、私加藤文康（文京生まれ文京育ち）が立候補を予定している地元選挙区・東京2区にある、大切な伝統ある街です。築地、月島に再三足を運び、多くの方々のお声を聞いて参りました。私は断固移転反対を主張致します。

3区
石原　宏高 自民 無回答

まつばら　仁 民主 無回答

沢田　英次 共産 賛成 市場は、安全、安心、なによりも食への信頼が必要。深刻な土壌汚染が明らかになっている場所に、築地市場を移転することは、まちがっています。都民の食の安全、命を守る立場から、絶対に許されません。これまでも、みなさんと力をあわせて、豊洲移転の危険性を告発、追求してきました。最近も、発がん性の強いベンゾピレンが高濃度で検出されるなど、危険性は明らかです。豊洲移転は中止し、現在地での再整備をすすめるべきです。

いちくら 洋一 幸福 無回答

4区
平　将明 自民 無回答

藤田　のりひこ 民主 賛成 移転計画地の豊洲が、東京ガスの工場跡地であり、極めて高い濃度の有害物質で汚染されている可能性が指摘されている以上、現在地で再整備することが現状ではより良い案だと思うので。

渋谷　要 共産 賛成 重大な土壌汚染が明らかになった場所に、都民の台所である築地市場を移転することは、都民の食の安全、健康と命を守る立場から絶対に許されません。日本共産党は、都民の皆さんと力をあわせて、豊洲への移転の危険性を徹底的に追及してきました。その中で、最近もベンゼンより発がん性の強いベンゾピレンが高濃度で検出されていたことを都が隠していたことや、地下の粘土層にとぎれがあり、そこから汚染が深部にまでひろがっている可能性が強いことが明らかになりました。都民が怒りの声を上げているのは当然です。豊洲移転はきっぱり中止し、現在地での再整備を進めるべきです。

下川 きくえ 幸福 無回答

宇佐美　登 無所属 賛成 中止に賛成。豊洲移転案を含めて、再度白紙から　将来のあり方を再検討すべき。

5区
佐藤　ゆかり 自民 無回答

手塚　よしお 民主 無回答

宮本　栄 共産 賛成 現在地での再整備については関係者の合意も得られていたことであり、その方向で進めるべきです。豊洲は土壌汚染が明らかになっており、都民の食の安全、健康と命を守る立場から反対です。しかも豊洲には築地のように魚市場に欠かすことの出来ない海水の確保も不可能であり、更に、移転に伴う、民営化計画によって、永年の運動の中で確立してきた、公的市場としての性格もゆがめられてしまいます。

木下 まこと 幸福 無回答

6区
越智　隆雄 自民 無回答

小宮山　洋子 民主 賛成 築地は、東京だけでなく、日本の台所として、これまでつちかわれてきたブランド、食を支えてきた実績があります。これからも、日本の食の発信地としての役割を負っていただきたい、と考えています。

佐藤　なおき 共産 賛成 ベンゼンより強い発がん性をもつベンゾピレンが高濃度で検出されるような危険な地に移転するなどとんでもない。都民の食の安全を守るために、豊洲移転は中止すべきである。

中岡 陽子 幸福 無回答

7区
松本　文明 自民 無回答

ながつま　昭 民主 無回答

太田　のりおき 共産 賛成 重大な土壌汚染が明らかになった場所に、都民の台所である築地市場を移転することは、都民の食の安全、健康と命を守る立場から、絶対に許されません。

与国 秀行 幸福 無回答

8区
石原　伸晃 自民 無回答

沢田 俊史 共産 賛成 移転予定地の土壌汚染の度合いは基準を丈巾に上まわっています。これは都民の食を守るうえでも移転は絶対に行ってはならないことです。現在の市場を改修すれば十分に運営できるものと考えます。

植田 誠一 幸福 無回答

保坂　展人 社民 賛成 豊洲の土壌汚染は深刻。強い発ガン性を持つ有害物質が高濃度で検出され、地下深くまで汚染が広がっている危険性も指摘されている。「食の安全」だけでなく、市場を大手スーパー優先に変え、仲卸業者も死活問題になっている。移転を中止し、現在地での再整備を求める。

9区
菅原　一秀 自民 無回答

木内　たかたね 民主 無回答

岸　良信 　　　　　共産 無回答

沖原 ただひろ 幸福 無回答

10区
小池　百合子 自民 無回答

えばた　たかこ 民主 無回答

山本　としえ 共産 賛成 東京都民の台所である築地市場は食の文化を守るところでもあります。大切な都民の食物を扱う場所が汚染されている事がはっきりしている以上、移転は中止すべきです。現在の場所での再整備をすすめるべきではないでしょうか。

泉 としひこ 幸福 無回答

小林　興起 無所属 無回答

11区
下村　博文 自民 無回答

とくとめ　道信 共産 賛成 都民の台所であり、もっとも食の安全が問われる場所としては、重大な土壌汚染がわかった以上、絶対にやめるべき。私は移転反対の集会に参加したりして、現在地での再整備を訴えてきました。個人的にも大学時代に、築地市場の乾物屋で1年近くアルバイトの仕事をしていたこともあり、現在地に愛着を感じており、観光地としても「築地ブランド」を守るべきである。

前田 こういち 幸福 無回答

有田　芳生 新日 賛成 まずもって、築地市場は日本が世界に誇る文化であること。しかも、移転先が発ガン性物質による土壌汚染などで社会問題になっていること、「安全」神話には根拠がないことなど、断固として反対の立場です。さらにいえば、移転のための個々の商店の費用は何も保償されていないと聞き、とんでもないことだと考えております。

12区
太田　昭宏 公明 無回答

池内　さおり 共産 賛成 重大な土壌汚染が明らかになったところに都民の台所である築地市場を移転することは、食の安全、健康と命を守る立場から絶対に許せません。豊洲移転は中止し、現在地での再整備をすすめるべきです。

あえば 直道 幸福 無回答

13区
鴨下　一郎 自民 無回答

平山　たいろう 民主 無回答

渡辺　修次 共産 賛成 ベンゼン4万3000倍とか、シアン930倍など重大な土壌汚が明らかになった場所に都民の台所である築地市場を移転することは都民の食の安全、健康と命を守る立場から絶対に許されません。日本共産党は豊洲への移転の危険性を徹底して追及してきました。その中でベンゼンより発がん性の強いベンゾピレンが高濃度で検されていたことを都が隠していたことや、地下の粘土層がとぎれており汚染が深部にひろがっている可能性がつよいことなどが明らかになりました。又土壌汚染や地下水汚染の改良が強調されていますがその保証はまったくありません。都民の怒りの声がひろがっているのは当然であり、豊洲移転はただちに中止し現在地での再整備をすすめるべきです。

藤山 かずまさ 幸福 無回答

14区
松島　みどり 自民 無回答

木村　たけつか 民主 賛成 移転が予定されている豊洲地区は土壌汚染問題を抱えております。みなさんが口にする食材の安全の担保がなくなる恐れがあると考えるからです。

伊藤　文雄 共産 賛成 移転が計画されている豊洲は、重大な土壌汚染が明らかになっており都民の食の安全を考えれば、危険な場所への移転は許されません。現在の築地市場を再整備するのが適切だと考えます。

吉田 まさふみ 幸福 無回答

15区
木村　勉 　　　　自民 無回答

東　祥三 民主 賛成 そもそも、築地市場をなぜ移転させるのか、ということについて、結論に至るまでの調査や議論がされていない。現市場をそのまま使用するとどういう問題が生じるのか、またそれを改善する方法として現地での再整備は不可能なのか、ということについて、更に調査をする必要がある。移転についての議論は、その調査結果が移転以外に市場の機能を担保することができない、との結論に達しない限り到底進めるべきではない、と考える。また、現在の国政の状況下では、これらの許認可権を中央省庁が握っているが、我々が政権を担当すれば、地域の実状を政策決定に反映できるよう、地方分権を進める方針である。

吉田　としお 共産 賛成 貴会の移転反対の運動に心から敬意を表します。築地市場の東京ガス豊洲工場跡地への移転は、先の都議選でも江東区では地元の問題として大きな争点となりました。日本共産党区議団は土壌汚染の再調査と食の安全の確保を求め、区長に受け入れ方針の撤回を申し入れました。そして、市場関係者のみなさんの移転反対、現地での再整備を求める集会にも参加しました。私自信、40年前、石川島播磨重工から東京ガス豊洲工場に派遣され、耐震装置据付工事で息もつけないガス臭のなかで働きました。ガスタンク周辺の汚染物質を分析器で検査し、猛毒のシアン、ヒ素、鉛などが検出されたことを鮮明に記憶しております。石原都知事のトップダウンで、無駄な税金を使い、食の安全を無視した築地市場の移転は絶対に許すことはできません。貴会の運動に賛同し、区民のみなさんに訴えてまいります。

いでら 英人 幸福 無回答

柿沢　未途 みんな 賛成 1.土壌汚染問題で、安全性が担保されない現状を考えると移転を軽々に決定すべきでない。2.築地市場は、東京の大切な観光スポットであり若干問題(マナー)を生じているものの、外国人ツーリストが、一番に訪れたい場所であるので現状の築地市場の防災性を高める努力をすべきである。

16区
島村　宜伸 自民 反対 施設の老朽化や過密化により、高度な品質・衛生管理が難かしくなっているのではないか。都民の食生活を支える基幹市場として、近未来の流通構造の変化に対応するためにも移転し、時代に即応した新市場を再構築すべき。

初鹿　あきひろ 民主 賛成 土壌汚染問題の解決策が見当たらない

かわい　恭一 共産 賛成 重大な土壌汚染が明らかになった東京ガス跡地に、都民の台所である築地市場を移転することは、都民の食の安全、健康と命を守るためにも絶対に許せません。日本共産党は、都民のみなさんと力をあわせて、豊洲への移転の危険性を徹底的に追及してきました。最近も、ベンゼンよりも発ガン性の強いベンゾピレンが高濃度で検出されていたことを都が隠していたことや、地下の粘土層がとぎれており汚染が地下水にも広がっている可能性がつよいことなど明らかになりました。怒りが広がっています。豊洲移転は中止し現在地での再整備をすすめるべきです。中央区長も種地を用意するといっていますので再整備は可能です。

小島 一郎 幸福 無回答

17区
平沢　勝栄 自民 無回答

早川　久美子 民主 賛成

新井　杉生 共産 賛成 最近もベンゾピレンが高濃度で検出されていたことを都がかくしていたことが明らかになりました。都民の食の安全を守る立場から、深刻な土壌汚染がこれだけ明らかになっている場所に、都民の台所を移転するなどということは許せません。

ふかお 一平 幸福 無回答

18区
土屋　正忠 自民 無回答

菅　直人 民主 賛成 築地市場の移転については、移転先の豊洲地区からの高濃度の汚染物質が検出されるなど、安全が確認されておらず、また、関係者の合意も得られていないことから、強引な移転に反対します。民主党は多くの都民が望んでいる現在地再整備について、改めて検討するとともに、シンポジウムや公開討論会など、都民の声を幅広く聴く場を設けるべきだと考えています。

小泉　たみじ 共産 賛成 重大な土壌汚染が明らかになった場所に、都民の台所である築地市場を移転することは、都民の食の安全、健康と命を守る立場から、絶対に許されません。日本共産党は、都民の皆さんと力をあわせて、豊洲への移転の危険性を徹底的に追及してきました。そのなかで、最近も、ベンゼンより発ガン性の強いベンゾピレンが高濃度で検出されていたことを都が隠していたことや、地下の粘土層がとぎれており、汚染が深部にひろがっている可能性がつよいことなどが明らかになりました。都民の怒りの声が広がるのは当然であり、豊洲移転は中止し、現在地での再整備をすすめるべきです。

森 こうじゅ 幸福 無回答

19区
松本　洋平 自民 無回答

末松　義規 民主 賛成 築地市場の移転については、移転予定地から高濃度の汚染物質が検出されるなど、安全性が確認されていません。また、関係者の合意も得られていないことから、民主党は、強引な移転に反対します。民主党は、多くの都民が望んでいる現在地再整備について、改めて検討するとともに、シンポジウムや公開討論会など、都民の声を幅広く聴く場を設けるべきだと考えています。

清水　あきお 共産 賛成 重大な土壌汚染が明らかになった場所に、都民の台所である築地市場を移転することは、都民の食の安全、健康と命を守る立場から、絶対に許されません。豊洲移転は中止し、現在地での再整備をすすめるべきです。

石田 真一郎 幸福 無回答

20区
木原　誠二 自民 無回答

加藤　公一 民主 無回答

池田　真理子 共産 賛成 重大な土壌汚染が明らかになった場所に、国民の台所である築地市場を移転することは、国民の食の安全、健康と命を守る立場から絶対に許せません。日本共産党は国民のみなさんと力をあわせ、豊洲への移転の危険性を追求してきました。その中で、ベンゾビレンが高濃度で検出されていたことを都当局　が隠していたことや、地下の粘土層が途中でとぎれており汚染が深部に広がっている可能性が強いことなどが判明しています。国民の怒りの声が広がっているのは当然であり豊洲移転は中止し、現在地での再整備をすすめるべきです。

阿部 たかゆき 幸福 無回答

21区
小川　友一 自民 無回答

長島　昭久 民主 賛成

星　あつまろ 共産 賛成 汚染が明らかになった場所で、市場を整備することは、都民の食の安全、健康を守る立場から認められない。築地ブランドは世界に誇るもので安易に移転してはならないと考える。

山本 あつし 幸福 無回答

22区
伊藤　達也 自民 無回答

山花　郁夫 民主 無回答

吉岡　正史 共産 賛成 重大な土壌汚染が明らかになった場所に、都民の台所である築地市場を移転することは、都民の食の安全、健康と命を守る立場から、絶対に許されません。日本共産党は、都民の皆さんと力をあわせて、豊洲への移転の危険性を徹底的に追及してきました。その中で、最近も、ベンゼンより発がん性の強いベンゾピレンが高濃度で検出されていたことを都が隠していたことや、地下の粘土層がとぎれており、汚染が深部にひろがっている可能性がつよいことなどが明らかになりました。都民の怒りの声がひろがっているのは当然であり、豊洲移転は中止し、現在地での再整備をすすめるべきです。

辻村 ともこ 幸福 無回答

23区
伊藤　公介 自民 賛成 現在地で困難であれば白紙にして都民が広く安心できる場所を捜して全く問題のない方法で決めた方が良いのでは。

くしぶち　万里 民主 賛成 十分な情報公開もなされない中で、豊洲移転を促進することは、“食の安全安心”の観点から承諾できない。

古橋　よしやす 共産 賛成 土地汚染が明らかになり大きな問題となっています。また歴史的にも価値のある築地市場の移転には絶対に反対です。豊洲移転はやめ、現在地での再整備をすすめるべきだと思います。

まつお 洋平 幸福 無回答

24区
萩生田　光一 自民 無回答

あくつ　幸彦 民主 賛成 土壌汚染が深刻な豊洲へ、日本の海産物の中心地を移転させることは反対。現在の場所でスペースを有効に利用し、短期間で改修工事を行なうことが一番であると思う。世界的ブランド名「築地」を失ってはならない。

長谷川　あきら 共産 賛成 重大な土壌汚染が明らかになった場所に、都民の台所である築地市場を移転することは、都民の食の安全、健康と命を守る立場から考えると認められません。日本共産党は、都民のみなさんと力を合わせて、豊洲への移転の危険性を徹底的に追及してきました。その中で、最近も、ベンゼンより発がん性の強いベンゾピレンが高濃度で検出されていたことを都が隠していたことや、地下の粘土層がとぎれていて汚染が可能性がつよいことなどが明らかになりました。都民の怒りと不安の声がひろがっているのは当然であり、豊洲移転を中止し、現在地での再整備をすすめるべきです。

小野沢　ともこ 幸福 無回答

25区
井上　信治 自民 無回答

鈴木　おさむ 共産 賛成 ベンゾピレンの高濃度汚染が明らかになっており、都民の食の安全を守るためには、絶対に移転すべきでないと考えます。

こぶな 将人 幸福 無回答

まさご　太郎 国新 賛成 豊洲の移転のため、ドジョウおせんに600億を使って移転する意味はない。都知事は豊洲、新銀行の問題でやめるべきである。

比例区
笠井　亮 共産 賛成 重大な土壌汚染が明らかになった場所に、都民の台所である築地市場を移転することは、都民の食の安全、健康と命を守る立場から、絶対に許されません。日本共産党は、都民のみなさんと力をあわせて、豊洲への移転の危険性を徹底的に追及。私も、2008年5月14日の衆議院外務委員会などで、繰り返し政府の姿勢をただしてきました。これに対して、所管省庁である農水省の平尾豊徳・総合食料局次長は、「(市場開設の)認可の基準に合わなければ、認可するかどうかということはあり得る」と答えています。豊洲移転は中止し、現在地での再整備を進めるべきです。

谷川　智行 共産 賛成 重大な土壌汚染が明らかになった場所に、都民の台所である築地市場を移転することは、都民の食の安全、健康と命を守る立場から、絶対に許されません。日本共産党は、都民の皆さんと力をあわせて、豊洲への移転の危険性を徹底的に追及してきました。そのなかで、最近も、ベンゼンより発がん性の強いベンゾピレンが高濃度で検出されていたことを都が隠していたことや、地下の粘土層がとぎれており汚染が深部にひろがっている可能性がつよいことなどが明らかになりました。都民の怒りの声がひろがっているのは当然であり、豊洲移転は中止し、現在地での再整備をすすめるべきです。

高木　美智子 公明 無回答

高木　陽介 公明 無回答

池田　一慶 社民 賛成 移転予定地から基準値の4万倍以上の有害物質が検出されました。さらに都は、高濃度発ガン性物質検出の情報を隠ぺい。豊洲移転は、都民のいのち・健康を危険にさらすものです。「食の安全」だけでなく、市場を大手スーパー優先に変え仲卸業者は死活問題に。移転は中止し現在地での再整備を求めます。

大川 隆法 幸福 無回答
ドクター・ 中松 教授 幸福 無回答
河口 純之助 幸福 無回答
さとう ふみや 幸福 無回答
さいとう 忠彦 幸福 無回答
城取 孝司 幸福 無回答

以上、１１４名。

日本文明の病理、『文明論之概略』より

　福沢諭吉は、「自由は不自由の際に生ず」といいます。

　いろいろな自由がお互いに牽制しあって、どの自由も絶対的な力をもたない、まさにそういうところに自由があるのだ、という一種の逆説的な命題です。

　『文明論之概略』の根底を貫くひとつの大切な考え方です。



　そのこととも関連してくるのですが、日本文明の病理とは何か？

　福沢は、五文字で言いえています。


　それは、「権力の偏重」です。

　政治権力だけでなく、金力、腕力（軍事力）、智力などあらゆる領域で当てはまります。政治権力に限定するのではなく、福沢は、“多元的”権力論者なのです。
　あらゆる領域の活動にあてはまり、それ以外の権力によって制限されないと腐敗と濫用の源になると福沢は考えます。

　生ずるすべての人間関係で上下の権力の偏重があり、かつ同時に、上が下より“偉いのだ”という価値づけも伴っています。一切の社会関係に、権力の偏重が見られます。
　男女関係、親子・兄弟など家族関係、師弟主従、貧富貴賤、新参と古参、本家と末家。大藩小藩、仏寺の本山末寺、神宮の本社末社。官僚制での上下関係。

　
　権力の偏重を生んだ原因は何か。
　日本の気候や風土や食物ではありません。
　日本の歴史的過程が原因します。


　古代は、治者と被治者が分かれ、その治者として王室へ権力が偏重しました。

　中世では、寺社の権力が相対的に大きくなり、一向一揆や法華一揆のように武力で俗権に対抗するときは一時ありましたが、続きませんでした。

　近世（徳川幕藩体制）では、権力と権威の分化は起こりますが、権力の偏重がまた続くようになります。

　「政府は新旧交代するけれども国政は変ずることなし」ということで、「日本の人民は国事に関せず」で今まで来たのです。

　明治維新でも、中央政府が、政治以外の諸価値、富価値とか学問などの文化価値を独占して、これを人民に配給するという形をとりました。上からの文明化というパターンは続きました。


　以下、丸山氏の解説を、『「文明論之概略」を読む』から抜粋します。
　「治者と被治者との間が高壁で隔てられ、軍事力にとどまらず、学問・宗教など文化の領域までもが、治者の勢力範囲に入って、その関係の相互利用によって、各々の領域での自分の権力を伸長しようとする。その結果、富価値・才能価値・名誉価値（栄辱）・倫理価値（廉恥）など一切の社会的価値が、全部治者の側に磁石のように吸い取られてしまう。治者はこれら諸価値を独占して被治者をコントロールする。そうすると、世の中の治乱とか、文明とかいっても、それは治者の支配領域に関することであって、被治者の側には、自ずから政治的無関心だけでなく、一切の社会や文化に対する傍観的態度が生まれる。
　（中略）諸領域の活動に被治者が無関心で、俺の知った事じゃないという態度だと、下からの自発的エネルギーを発揮する余地が少ない。」


　状況は、昭和そして平成の今に通じていると自分は思います。
　治者や被治者というあからさまな区別はないけれども、何事も上から与えられるのを待つ構造があるのではないかと感じます。下からの自発的エネルギーで物事が動く機会はまだまだ少ないと感じます。

　少ないと感じながらも、私はそれをあきらめません。
　築地市場の現在地再整備は、市場関係者と築地を慕い愛する人たちの力で実現へ近づくことを信じたいと思います。
　『中央区協働推進会議中間報告』へのこだわりは、ＮＰＯという道具が、下からの自発的エネルギーを形に変えてくれる手段であると信じるからです。


　そして、少しずつですが、状況が変わりつつあることも実感としてもちます。

　
　福沢諭吉は、ここまで情報技術の革新を想像し得なかったのではないでしょうか。
　インターネットを手にした私たちは、情報を瞬時に手にします。世界中の誰とでもつながります。
　上から与えられるのを待つ必要がなくなりました。


　いよいよ、日本にも、「権力の偏重」がなくなり、真に文明化した国になれるのではないかと思います。
　政治がもう少し、しっかりするという条件付ですが。。。

　日本の歴史の三つ目の転換点。
　
　明治維新、敗戦、そして今。

【協働 ＵＰＤＡＴＥ16】『ＮＰＯ・ボランティアの地域貢献を考える勉強会』 開催のお知らせ

　『中央区協働推進会議中間報告』への意見募集の締め切りが8/21に迫りました。

　『中央区協働推進会議中間報告』では、区民福祉の向上の鍵となるとても大切なことがらが、述べられています。
　社会貢献団体（ＮＰＯ、ボランティア、町会・自治会、地元企業など）と中央区が力を合わせて“公共のしごと”を行っていくことが、これからの区政の方向性として必要であり、その方向性を決める報告書です。

　勉強会では、日ごろの活動で困っていることや、こうあってほしいということの意見交換をするとともに、いっしょに『中央区協働推進会議中間報告』の内容を考えてみたいと思います。

　ＮＰＯ・ボランティアの活動をなさっていらっしゃる皆様、活動をなさっていなくても関心のある皆様、お気軽にご参加ください。


　　　　　　　　　　　　記

ＮＰＯ・ボランティアの地域貢献を考える勉強会　

日時：平成21年8月20日（木）
　　　19時～21時

場所：みんなの子育て広場　あすなろの木
　　　中央区月島3-30-4　飯島ビル1Ｆ
　　（こども元気クリニック　向かって左隣り）

内容：
①日ごろのＮＰＯ・ボランティア活動で困っていること、こうあってほしいと思っていることの意見交換

②『中央区協働推進会議中間報告』について

参加申し込み：直接、会場へお越しください。
　　　　　　　途中参加、歓迎。

参加費：無料

お問い合わせ：みんなの子育て広場　あすなろの木
　　　　　　　代表　斉藤　　　　03-5547-1191

以上、