選挙の時に「辞めさせたいと思う裁判官の欄にチェックをいれろ」というシステムがある。事実これはよくわからないのである。つまり情報が足りないところでは、この人を続けさせるかどうかの判断ができないのである。
選挙前には最高裁裁判官のプロフィールが送られてくるが彼のなした判例などはでていない。ということは仕事内容は新聞などのマスメディアが発した当時もので、常にその時の最高裁判例に気を遣っていないと分からないことになる。
情報がないと判断できない、だからチェック欄は空欄にしました、と言う人もいる。またこの人には最高裁裁判官を続けてほしいと思って空欄にしている人もいる。
しかし概ねこのよくわからないという、いわゆる無党派層の意見が大きな力をもつことになる。つまりよくわからないという人の意見をそのまま「是認」ということの意見としてカウントしてしまうことに違和感を覚えるのである。
選挙前には最高裁裁判官のプロフィールが送られてくるが彼のなした判例などはでていない。ということは仕事内容は新聞などのマスメディアが発した当時もので、常にその時の最高裁判例に気を遣っていないと分からないことになる。
情報がないと判断できない、だからチェック欄は空欄にしました、と言う人もいる。またこの人には最高裁裁判官を続けてほしいと思って空欄にしている人もいる。
しかし概ねこのよくわからないという、いわゆる無党派層の意見が大きな力をもつことになる。つまりよくわからないという人の意見をそのまま「是認」ということの意見としてカウントしてしまうことに違和感を覚えるのである。