情報操作？ その３

　自分は個人的な心情として、「テニスはしばらく我慢してください。少し待てば改修工事も終了するでしょ？でも切られた桜は翌年からみられなくなりますよね？」と考える。
　でもこれは個人的な意見であり、無作為抽出された市民の大多数の意見がどうなのか知りたいところである。桜よりテニスコート確保が最優先の市民も少なくないであろう。

　だから意向を調べるのにバイアスがかかった母集団でアンケートとれば信用できない結果がおのずから見えてくるのである。
　ということは番組作成者がまず「桜の木をきる、けしからん、やめさせよう」という感覚があって、それで情報の操作、思想誘導を行なったとしか思えないのである。

　このような意見を聞くのにインタビューをするが、インタビューする場所と対象を限定すればいくらでも誘導したい方向へ番組作りができてしまうのが怖いところだと思うのである。

　簡単な理屈である。東京ドームの１塁側スタンドでどの野球チームのファンが何人いるかのアンケートをとってみて、はいジャイアンツファンが圧倒的でした、結論、やはり野球ファンの大多数は巨人が大好きなんですね～・・・ってそんな結果が出るのはあたりまえでしょ？　まさに情報操作。