＜川崎老人ホーム３人転落死＞元施設職員に死刑判決 その２

　状況証拠しかないところでの死刑判決はかなり判断が難しかったものと思われる。本人は否認しているし決定的証拠はない。しかも自白は捜査段階での誘導・強要があったと弁護側はいっているが、尋問段階でのビデオ映像が参考にされて「強要はないこと」が確認されている。
　もちろん３人も続けて転落事故死というのはどう考えても自然なことではない。そこには人の悪意が介在していることがうかがわれる。もちろん決定的証拠はないので確実ではない。
　しかしもしもこの被告がやったと仮定してであるが、どんな動機、理由があったのか知りたいところである。正常の思考過程では起こりえない。その深層心理、思考背景がどうなると３人も突き落とせるのか知りたいところである。
　2016年津久井やまゆり園での障害者19人が殺害された事件を思い出した。障害者や高齢者は生かしておくことは世の中のためにはならないという思考背景なのであろうか？