水道料金が前年の11倍になったので発覚したとあるが、水道の給水栓が開放のままであるのを別の教員が気づき、その都度閉めていたにもかかわらず、その担当教員がまた開放していたということである。
おそらくは「ちょっと、先生、プールの栓の開放しっぱなしはまずいんじゃないですか?」という他教員からの制止はあったはずである。それにもかかわらずその担当教員が給水栓を開け続けたのは誤解というよりも、何か誤った観念にとらわれて軌道修正できなかったのである。あるいは確信犯的な行為と言ってもよい。
つまりこの事件は、不注意による事故ではなく故意による損害である。損害賠償請求がかなりの額なされているが、管理責任として校長、教頭にまでその責務が及んでいる。もしかしたら校内では既成事実として皆が知っていたのかもしれない。
だが、もしも管理者の知らない出来事であり、後になって事件が発覚したのであれば校長、教頭の賠償責任は気の毒かもしれない。
おそらくは「ちょっと、先生、プールの栓の開放しっぱなしはまずいんじゃないですか?」という他教員からの制止はあったはずである。それにもかかわらずその担当教員が給水栓を開け続けたのは誤解というよりも、何か誤った観念にとらわれて軌道修正できなかったのである。あるいは確信犯的な行為と言ってもよい。
つまりこの事件は、不注意による事故ではなく故意による損害である。損害賠償請求がかなりの額なされているが、管理責任として校長、教頭にまでその責務が及んでいる。もしかしたら校内では既成事実として皆が知っていたのかもしれない。
だが、もしも管理者の知らない出来事であり、後になって事件が発覚したのであれば校長、教頭の賠償責任は気の毒かもしれない。