日経新聞のWEBサイト「IT+」に、英政府が打ち出す「クリエイティブ産業」という発想と言う記事が掲載されている。
イギリスが、第三次産業を経済の中心に考えるようになったのは、ブレア前首相の頃からだと言われている。
その手始めが「伝統と遺産の国」として、観光客に対する高質なサービスの提供だったと記憶している。
特に、「イギリスには美味しいモノがない」という食事の面での充実をはかり、今ではテムズ川に瀟洒な三ツ星レストランが建ち並ぶようになったと言われている(実際、行ったことがないので、断定できない)。
イギリスと言えば、産業革命が起きた国だが、その後「斜陽の国」と言われて久しい。
それは、エネルギー資源が石炭から石油に代わり、世界の経済の中心がアメリカに移ったことで、目立った産業が衰退したからである。
その後、イギリスが注目を浴びるようになるのは、ビートルズの登場を待たなくてはいけなくなる。
その後も「ロック」と言うポップ音楽の分野では、「ブリティッシュ・イノベーション」と呼ばれるアーティストを輩出し、ファッションの分野でも注目されるデザイナーが登場した。
有名なところでは、ジョン・ガリアーノ(スペイン生まれ・イギリス育ち)やポール・マッカートニーのお嬢さんステラ・マッカートニーだろう。
第2次産業ではなく、第3次産業にシフトすることで、「イギリス」という国を復活させる原動力となったのだ。
日本では「産業」といったとき、製造業ばかりが注目される。
ところが、海外ではファッションやManga、(日本製アニメーションを指す)アニメなどに対して評価が高い。
海外では「オリジナル性」というモノ・コトに対して、とても高い価値を感じ、評価の対象となっているのだ。
他にも、日本の伝統的な文化や手仕事などに対しても評価が高い。
「何もトヨタやソニーだけが、日本ではない」と言うのが、海外での日本の産業評価なのだ。
ここ5、6年で「知的財産」ということに対して、様々な企業が熱心になり始めた。
だがそれは「特許」という分野に対してだ。
中国などで氾濫する、日本アニメの偽キャラクター商品などによって膨大な損害を日本の産業界が受けているのにも関わらず、政府をはじめ産業界は動きが遅い。
石油などの資源に恵まれないからこそ、もっと「クリエイティブ」という産業に注目する必要があるのではないだろうか?
イギリスが、第三次産業を経済の中心に考えるようになったのは、ブレア前首相の頃からだと言われている。
その手始めが「伝統と遺産の国」として、観光客に対する高質なサービスの提供だったと記憶している。
特に、「イギリスには美味しいモノがない」という食事の面での充実をはかり、今ではテムズ川に瀟洒な三ツ星レストランが建ち並ぶようになったと言われている(実際、行ったことがないので、断定できない)。
イギリスと言えば、産業革命が起きた国だが、その後「斜陽の国」と言われて久しい。
それは、エネルギー資源が石炭から石油に代わり、世界の経済の中心がアメリカに移ったことで、目立った産業が衰退したからである。
その後、イギリスが注目を浴びるようになるのは、ビートルズの登場を待たなくてはいけなくなる。
その後も「ロック」と言うポップ音楽の分野では、「ブリティッシュ・イノベーション」と呼ばれるアーティストを輩出し、ファッションの分野でも注目されるデザイナーが登場した。
有名なところでは、ジョン・ガリアーノ(スペイン生まれ・イギリス育ち)やポール・マッカートニーのお嬢さんステラ・マッカートニーだろう。
第2次産業ではなく、第3次産業にシフトすることで、「イギリス」という国を復活させる原動力となったのだ。
日本では「産業」といったとき、製造業ばかりが注目される。
ところが、海外ではファッションやManga、(日本製アニメーションを指す)アニメなどに対して評価が高い。
海外では「オリジナル性」というモノ・コトに対して、とても高い価値を感じ、評価の対象となっているのだ。
他にも、日本の伝統的な文化や手仕事などに対しても評価が高い。
「何もトヨタやソニーだけが、日本ではない」と言うのが、海外での日本の産業評価なのだ。
ここ5、6年で「知的財産」ということに対して、様々な企業が熱心になり始めた。
だがそれは「特許」という分野に対してだ。
中国などで氾濫する、日本アニメの偽キャラクター商品などによって膨大な損害を日本の産業界が受けているのにも関わらず、政府をはじめ産業界は動きが遅い。
石油などの資源に恵まれないからこそ、もっと「クリエイティブ」という産業に注目する必要があるのではないだろうか?