アプリ取り放題のメリットって？

ＡＵが新しく始めたサービスに、「ＡＵスマートパス」という、月額３９０円でアプリケーション取り放題というものがある。
有料アプリケーションを、たくさんダウンロードするスマートフォンユーザーにとっては、メリットが高いのかもしれない。

ただ、「アプリケーション取り放題」でどんなメリットがユーザーにあるのだろう？と、考えてしまうのだ。
例えば、道案内のナビゲーションなどは、複数ある必要は無いだろう。
辞書などのアプリケーションは、高額だと聞くので３９０円でダウンロードできるのであれば、嬉しいかも知れないが、それも同じ内容のモノを複数ダウンロードする必要は無い。
とすれば「ゲームなどのアプリケーションを、ダウンロードする」というくらいしか、思い浮かばないのだ。
ゲームのアプリケーションを頻繁ににダウンロードするヘビーユーザーは、世間では一体どのくらいいるのだろう？
そうやって考えると、月額３９０円出してアプリケーションをダウンロードし放題、の魅力が分からなくなってくるのだ。

なんとなくだが、このようなサービスを受けるユーザーの多くは「とりあえず」という感覚で、ダウンロードをするのではないだろうか？
しかし残念なことに、スマートフォンにもメモリ容量というものがある。
「とりあえずダウンロード」をしていくと、メモリの容量が少なくなり、結果としてダウンロード→削除→ダウンロードの繰り返しというコトになっていくのでは？
私のような面倒臭がりにとっては、アプリケーションの管理をするのが、煩わしいように思えてならない。

何より、今年に入ってからＡＵやｄｏｃｏｍｏの通信障害の原因の一つが、スマートフォンの普及に対応できていない、というコトにある。
もちろん、ＡＵも通信障害解消のために様々な対応をしていると思うのだが、このようなサービスを提供する前に、通信障害を無くすことの方が顧客サービスとしては先なのではないだろうか？
それでなくても新しく振り当てられた周波数帯「プラチナバンド」を獲得したのは、ライバル企業であるソフトバンクなのだ。
ソフトバンクはそれだけではなく、不要となったＮＨＫの地上波の電波塔を一括購入することで、通信障害対策を着実に進めている。
一方、ｄｏｃｏｍｏは「プラチナバンド」は獲得できなかったが、クロッシイという高速通信サービスを始めている（ただ、ｄｏｃｏｍｏは先日有機野菜などの宅配事業者「らでぃっしゅぼーや」を子会社化するなど、訳の分からない部分もあるが・・・）。

アプリケーション取り放題で、ユーザー離れを防ぐということは十分わかるのだが、本当にユーザーが求めているサービスなのだろうか？
ＡＵが新しく打ち出した「選ぶ自由」というコンセプトを考えれば、分からない戦略ではないが、利用する企業を「選ぶ自由」があるのはＡＵではなく、ユーザー側にあるはずなのだ。

なんとなく、一見メリットが高そうなサービスでも、本当は企業エゴのサービスという気がするのは、私がノン・スマートフォンユーザーだからだろうか？