中田氏の発言が世の中のすべてとは思わないが、ある種「不倫事件」にコメントするのは、自分の生き残りをかけたポジション争いの中で、この分野が「余ったパイ」なのかもしれない。人が手を付けないところに切り込む訳なので最近はインパクトを強く感じるのであろうか?
でももっとインパクトがある分野は「自殺行為の糾弾」である。「自殺は一番の反社会的不道徳行為」であることは厳然たる事実として存在する。
しかしながら誰も手をつけない。なぜなら本人は自殺してしまったのですでに仏様なのである。自殺は自ら不道徳行為をなすわけであるが、それに対してのコメントは一歩間違えると仏様への糾弾ととられて炎上しかねない。自殺行為が不道徳行為であるコメントをしてぎりぎり危ない橋をわたるよりも、自殺に至った原因や周囲環境を糾弾しておいた方が安全なのである。それに対して不倫についてはどんな辛辣なコメントをしても墓穴を掘ることはない。
もちろん知っていると思うが、自殺で病院に搬入されても保険診療はできない(結局、患者は支払いできないので何かしらの精神疾患の病名をつけて保険診療にしてしまうが)。
つまり自殺とは反社会的不道徳行為として公序良俗に反するため健康保険が適用されないのである。自殺行為はなんの生産性もない。そして一般社会経済の枠組みの中でもとうてい認められていない。それなのになぜか世俗では社会通念として不倫行為ばかり不道徳と言われているのが不思議なのである。
でももっとインパクトがある分野は「自殺行為の糾弾」である。「自殺は一番の反社会的不道徳行為」であることは厳然たる事実として存在する。
しかしながら誰も手をつけない。なぜなら本人は自殺してしまったのですでに仏様なのである。自殺は自ら不道徳行為をなすわけであるが、それに対してのコメントは一歩間違えると仏様への糾弾ととられて炎上しかねない。自殺行為が不道徳行為であるコメントをしてぎりぎり危ない橋をわたるよりも、自殺に至った原因や周囲環境を糾弾しておいた方が安全なのである。それに対して不倫についてはどんな辛辣なコメントをしても墓穴を掘ることはない。
もちろん知っていると思うが、自殺で病院に搬入されても保険診療はできない(結局、患者は支払いできないので何かしらの精神疾患の病名をつけて保険診療にしてしまうが)。
つまり自殺とは反社会的不道徳行為として公序良俗に反するため健康保険が適用されないのである。自殺行為はなんの生産性もない。そして一般社会経済の枠組みの中でもとうてい認められていない。それなのになぜか世俗では社会通念として不倫行為ばかり不道徳と言われているのが不思議なのである。