３月10日の当ブログ「植山悦行からの挑戦状！」で掲示した、指導対局での一局面の正解手を記そう。
先手：１六歩、１九香、２二歩、２三竜、３四歩、５五歩、７六歩、７八金、８七歩、８八銀、８九玉、９六歩、９九香 持駒：角、金、銀、桂、歩３
後手：１三香、１四歩、３二歩、４二金、４三歩、４六角、４七成桂、６二玉、６四銀、６五歩、７四歩、８一飛、８五歩、９一香、９四歩 持駒：金、銀、桂２、歩
（△６四同銀まで）
正解：▲６三銀△７三玉▲７五桂△同歩▲７四金△８二玉▲７二角 まで、先手の勝ち。
本局は先手が植山七段、後手がSat氏だった（実戦は先後逆）。
▲６四歩△同銀の局面。先手玉は安泰だが、△６六桂が入ると、受けても一手一手になり、先手が負ける。ここは後手玉を寄せるしかない。
まず目に浮かぶのは７八に利かして打つ▲４五角だが、△５四歩と打ち捨てられ、▲同角△６三銀は後手が残していそうだ。
初めに戻って、▲６三金△同玉▲５四角△７三玉▲８一角成は有力だが、その局面が何と、後手玉が詰めろでない。以下△６六桂▲７二飛に△８四玉が「右玉の小部屋？」で、妙に詰まないのだ。
そこで、▲６三金を▲６三銀に代えて迫ってみる。今度△同玉では、▲５四角～▲８一角成が詰めろで先手勝ち。
よって後手は△７三玉とかわす。そこで歩頭に▲７五桂が妙手だ。△同銀は▲同歩で詰めろが続くので△同歩だが、▲７四金～▲７二角と、先手はどんどん持ち駒を打って、勝勢となる。この局面は必至ではなく、まだ後手に受ける手はあるが、いずれも詰めろが続き、先手が勝てる。
本譜は、遊んでいる▲２三竜を働かせようと、▲５四桂△７三玉▲４二桂成と迫ったが、やはり△８四玉と逃げる手が利いて、先手が一歩及ばなかった。
これにはさすがの植山七段も悔しがって、Sat氏が帰ったあとも検討を続けた。指導対局ではあるが、こんな薄い後手玉に寄りがないとは信じられない、何か勝ちがあるはずだ、という気持ちがそうさせたのだ。
そこへ私たちもお付き合いさせていただいた。そうして小１時間検討した結果が、▲６三銀以下▲７二角まで先手勝ち、というものであったわけだ。
ちなみにこの局面を食事会の席で大野八一雄七段に出題したところ、数秒で解いてしまった。
ただ植山七段の名誉のために書けば、▲６三銀～▲７五桂は、検討の序盤で、植山七段も指摘していた。
しかし、「▲７五桂だなんてひねり出した手でなくとも、ほかに明快な勝ち筋があるはずです」と私が拒絶反応を示したため、正解への到達が遅くなってしまったのだ。
▲６四歩と叩いて△同銀と上擦らせた局面は、ほとんど裸玉だ。さらに先手の持ち駒は角、金、銀、桂。これだけあって正解手順が一通りしかないとは、植山七段ならずとも驚くしかなかった。
そこで思い出したエピソードがある。
あれはLPSA駒込金曜サロン時代のことだからだいぶ前の話になるが、私とTan氏が将棋を指して、私が惜敗したことがあった。
短めの感想戦が終わるやＯ氏が来て、ここは私に勝ちがあるはずと、再び感想戦が始まった。
その結果、私に勝ちがあることが判明した。
感想戦なんて、負けた側がウサ晴らしをするためにあるのではと思うのだが、検討で勝敗が入れ替わってしまうのでは、事情が変わってくる。終盤の真実が分かるという意味で、局後の感想戦は大事なのだと痛感したものだった。
本局の植山七段も、真実が分かって、スッキリしたことだろう。
先手：１六歩、１九香、２二歩、２三竜、３四歩、５五歩、７六歩、７八金、８七歩、８八銀、８九玉、９六歩、９九香 持駒：角、金、銀、桂、歩３
後手：１三香、１四歩、３二歩、４二金、４三歩、４六角、４七成桂、６二玉、６四銀、６五歩、７四歩、８一飛、８五歩、９一香、９四歩 持駒：金、銀、桂２、歩
（△６四同銀まで）
正解：▲６三銀△７三玉▲７五桂△同歩▲７四金△８二玉▲７二角 まで、先手の勝ち。
本局は先手が植山七段、後手がSat氏だった（実戦は先後逆）。
▲６四歩△同銀の局面。先手玉は安泰だが、△６六桂が入ると、受けても一手一手になり、先手が負ける。ここは後手玉を寄せるしかない。
まず目に浮かぶのは７八に利かして打つ▲４五角だが、△５四歩と打ち捨てられ、▲同角△６三銀は後手が残していそうだ。
初めに戻って、▲６三金△同玉▲５四角△７三玉▲８一角成は有力だが、その局面が何と、後手玉が詰めろでない。以下△６六桂▲７二飛に△８四玉が「右玉の小部屋？」で、妙に詰まないのだ。
そこで、▲６三金を▲６三銀に代えて迫ってみる。今度△同玉では、▲５四角～▲８一角成が詰めろで先手勝ち。
よって後手は△７三玉とかわす。そこで歩頭に▲７五桂が妙手だ。△同銀は▲同歩で詰めろが続くので△同歩だが、▲７四金～▲７二角と、先手はどんどん持ち駒を打って、勝勢となる。この局面は必至ではなく、まだ後手に受ける手はあるが、いずれも詰めろが続き、先手が勝てる。
本譜は、遊んでいる▲２三竜を働かせようと、▲５四桂△７三玉▲４二桂成と迫ったが、やはり△８四玉と逃げる手が利いて、先手が一歩及ばなかった。
これにはさすがの植山七段も悔しがって、Sat氏が帰ったあとも検討を続けた。指導対局ではあるが、こんな薄い後手玉に寄りがないとは信じられない、何か勝ちがあるはずだ、という気持ちがそうさせたのだ。
そこへ私たちもお付き合いさせていただいた。そうして小１時間検討した結果が、▲６三銀以下▲７二角まで先手勝ち、というものであったわけだ。
ちなみにこの局面を食事会の席で大野八一雄七段に出題したところ、数秒で解いてしまった。
ただ植山七段の名誉のために書けば、▲６三銀～▲７五桂は、検討の序盤で、植山七段も指摘していた。
しかし、「▲７五桂だなんてひねり出した手でなくとも、ほかに明快な勝ち筋があるはずです」と私が拒絶反応を示したため、正解への到達が遅くなってしまったのだ。
▲６四歩と叩いて△同銀と上擦らせた局面は、ほとんど裸玉だ。さらに先手の持ち駒は角、金、銀、桂。これだけあって正解手順が一通りしかないとは、植山七段ならずとも驚くしかなかった。
そこで思い出したエピソードがある。
あれはLPSA駒込金曜サロン時代のことだからだいぶ前の話になるが、私とTan氏が将棋を指して、私が惜敗したことがあった。
短めの感想戦が終わるやＯ氏が来て、ここは私に勝ちがあるはずと、再び感想戦が始まった。
その結果、私に勝ちがあることが判明した。
感想戦なんて、負けた側がウサ晴らしをするためにあるのではと思うのだが、検討で勝敗が入れ替わってしまうのでは、事情が変わってくる。終盤の真実が分かるという意味で、局後の感想戦は大事なのだと痛感したものだった。
本局の植山七段も、真実が分かって、スッキリしたことだろう。
