委員会採決について

前のブログで、委員会採決について書きました。

＊＊＊＊書いた部分の転載＊＊＊＊

9/10開催の環境建設委員会において、
付託されていた案件、
月島まちづくりを考える会から出された
「まちづくりの有り方及び月島一丁目地区計画変更、
同3・4・5番地区計画決定、都市計画変更、
市街地再開発事業計画に関する再検討の請願」は、
継続審議をするか否かの判断において、
まず、採択がかけられました。

環境建設委員会の構成は、
委員長　中嶋　寛明（自民党）
副委員長　田中　広一（公明党）
　　今野　弘美（自民党）
　　石田　英朗（自民党）
　　木村　克一（自民党）
　　田辺　七郎（共産党）
　　小坂　和輝（友愛中央）
この7名。

継続審議をすべきかどうかで、
起立採決が行われ、
起立（継続審議すべき）：私と田辺区議
この2票が、賛成少数として、委員長により判断され、
継続審議すべきということが、却下されました。

なお、この賛成少数という判断は、下せない可能性があります。
その時、委員一名が席をはずしており、
環境建設委員会には、4名の委員と副委員長と委員長でした。
このような少数の委員会の場合、
「継続審議すべきでない」も起立で確認をとるべきでした。
「継続審議すべきでない」の数を、確定していない以上、
残りの委員が「継続審議すべきでない」として判断したとしても、2票。
これは、「継続すべき」「継続すべきでない」が同数と判断できます。
（委員会運営をしていた委員長と副委員長は、採決に参加しないとみた場合。）

＊＊＊＊転載終わり＊＊＊＊

議会局との話の中で、
①一方のみ(可とする方）の採決で判断する
②副委員長は、採決に参加する
ということでした。

誤解を避けるため、語句を一部訂正いたします。