一審二審で出された判決の「再雇用しなかったことは社会的相当性を欠く」ということはどういうことなのだろうか?
どこの企業でも退職した人を再雇用するのは「社会的に当たり前」ではない。企業側の理由いかんにかかわらず「あなたは退職後はいらない」って言われれば再雇用されなくとも仕方ない。
それを一審二審が「再雇用しないのは不当」と言う判決を下したことが理解できないのである。
再雇用するのが公務員の世界では当たり前だということ自体がおかしい。最高裁判決が逆転判決を下したのは至極当然と思う。
もし百歩譲って公務員の世界では「再雇用するのが当たり前」というなら、公務員としての模範を示して頂きたい。未来の日本を担う生徒たちの手本となるべき教員という職種であるなら、自分の国の国旗に敬意を表する態度を示さないのは失格である。
教育の現場で国旗をないがしろにするという教師の反日的態度はまったく理解できない。自国に対して唾しているようである。
どこの企業でも退職した人を再雇用するのは「社会的に当たり前」ではない。企業側の理由いかんにかかわらず「あなたは退職後はいらない」って言われれば再雇用されなくとも仕方ない。
それを一審二審が「再雇用しないのは不当」と言う判決を下したことが理解できないのである。
再雇用するのが公務員の世界では当たり前だということ自体がおかしい。最高裁判決が逆転判決を下したのは至極当然と思う。
もし百歩譲って公務員の世界では「再雇用するのが当たり前」というなら、公務員としての模範を示して頂きたい。未来の日本を担う生徒たちの手本となるべき教員という職種であるなら、自分の国の国旗に敬意を表する態度を示さないのは失格である。
教育の現場で国旗をないがしろにするという教師の反日的態度はまったく理解できない。自国に対して唾しているようである。