鹿島春平太チャーチ

「唯一の真の神である創造主と御子イエスキリスト」この言葉を“知っていれば”「天国での永生」は保証です。

人の知性は弱いから・・・

2018年02月12日 | 政治見識のための政治学






前回から少し間が開きましたが、続きです。

これまでに鹿嶋は、「姦淫の女」への律法に関して考えました。

「この女は律法に沿って石打ちでもって殺すべきではないか」、とパリサイ人らエリートたちはイエスに問いかけましたよね。

イエスはこれに対して「罪なき者が先に石を投げよ!」と応じた。

エリートたちはイエスの剣幕に押されて去って行った。

だけど、「石を投げられるのは罪を犯していないものだけ」という施行細則のようなものは、律法には述べられていません。







イエスはまた、彼女に「私もあなたを罪に定めない」といいました。

そんなこといっていいの?

律法はどうなるの?

~鹿嶋にはそういう疑問が湧きました。


+++

だが、こう考えました。

もし、天の神語(かみご)には、律法として示されてないような条文があるのなら、イエスのこの対応は正しいかも知れない~と。

すると今度はこういう疑問が浮上しました。

もしそうだとしたら、エホバ神はどうしてモーセにそれを伝えなかったか~と。

今回、それに関する鹿嶋の自由思考を述べてみます。





<律法が溶けてしまう>


結論から言うと、こうです~。

~つまり、そこまで律法として示してしまうと、もう律法の概念そのものが、人間の心の中で処理できなくなってしまうのではないか。

具体的には、律法はどんどん緩くなって、ついには溶けてしまうことになるのではないか~と。

これは律法全般にも及ぶ可能性がある。

つまり、「姦淫の罪」が緩くなって溶けてしまうだけではない。
さらに進んでついには「律法⇔罪」という理念も希薄になってしまうからではないか~と思われるのですね。





<知性の弱さを見通していた>


創造神は、そういう人間心理の弱さを見通していた。

だから、律法としてはまず、シンプルに「罪を犯したら石打ちせよ」と示した~そう考えるわけです。

+++

実際、人間の知性って単純なものですよ。

アインシュタインも「人類の愚かさには限界がない」~との言葉を残した、とルーク唐沢はいう。

鹿嶋が70年少々生きた人生体験からしても同じ見解です。





<「洞察力」が知性の評価基準>


鹿嶋は、知性の度合いは「洞察力」で測られると思っています。

洞察力とは「ものを“厚み”で見る能力」と言ったらいいでしょうかね。

同じ物事をみても、大半の人間はそれを「表皮的に」しか見られない。
厚みというか、深奥でみることができない。

こういう人の判断は、もう間違っていきます。

ところが本人は、それで理屈がたつもんだから、それが正しいと思っている。

これ、どうしょうもないんだよね。

鹿嶋の経験では、東大の学者さんにこういう人の比率が多かったけどね。


+++

もちろん洞察力を生かして妥当な認識をする人もいますよ。

だが、それは全体からしたらほんの1%前後という印象ですね、鹿嶋の経験では。





<神様にどうしても聞きたいこと>

そうした事象を繰り返し観察してきた鹿嶋は、こんなことを夢想をするようになっています。

~もしも将来、創造神と御子イエスに質問する機会が与えられたならば、次のことだけはどうしてもおたずねしたい、と。

つまり~、人類を「洞察力のある人がほんの少しにしかならないように、どうしてお創りになったのですか?」~と。

ついでにこんな苦情も付け加えたいな~。

「この比率をもう少し高く創ってくださっていたら、人類はこれほどまでに悲劇を繰り返さなくて済んだのに・・・」

~これはもうほとんど泣き言ですけどね。





<ヨハネは何故書かなかったのか>

ついでに、もう一つ、こんなことも考えてみました。

~イエスが地面に書いていたのは何だったろうか~と。


「ヨハネ伝」の著者ヨハネはイエスの手元を見ていたと思いますよ。

だって彼はペテロと並んで、常時イエスの両脇を固める「助さん角さん」だったのですからね。

ここでもイエスの脇に立って見ていたにちがいないのです。

なのにどうしてそれを「ヨハネ伝」のなかに書いていないのか?


+++

結局、こう考えざるとえなくなりました。

~イエスはこのとき地面に、天の神語を書いていたのではないか。

だったらそれはヨハネが知らない文字ですから、読めないよね。

だから書けなかった、のではないかと思います。


+++

ここでイエスが地面に書いていたことは、重要な内容を持っていたでしょう。

イエスのそういう教えは、ヨハネは他の箇所ではみんな書いている。

文字がわかったら、ヨハネが書かないはずはないでしょう。





こうした考察をしきた鹿嶋の心には、神語に関する実在感が濃くなってきています。

今後、「創造神の懐にはその意志が現れた神語がある」、という仮説を抱いて聖句解読をしていきたいと思っています。

それで聖書の論理に支障が無い限り、そうするつもりです。








コメント    この記事についてブログを書く
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« 「姦淫の女」に神語を入れて... | トップ | 「神語アリ」の考えは平安をも... »
最新の画像もっと見る

コメントを投稿

政治見識のための政治学」カテゴリの最新記事