倉知淳 「片桐大三郎とＸＹＺの悲劇」

　たかさんがブログで褒めていたので読んでみました。なるほど、去年、評価が高かっただけあって面白い。

　「ぎゅうぎゅう詰めの殺意」→「Ｘの悲劇」　「極めて陽気で呑気な凶器」→「Ｙの悲劇」　「途切れ途切れの誘拐」→「Ｚの悲劇」　「片桐大三郎最後の季節」→「ドルリー・レーン最後の事件」というように対応している。

　エラリー・クイーン版のドルリー・レーンは、聴力を失って引退したシェイクスピア俳優だが、倉知淳版では、聴力を失って引退した歌舞伎出身の時代劇スター・片桐大三郎が探偵役になっている。彼の耳となって、パソコンでキーボードをたたき、大三郎のタブレット端末に文字を送るのは、のの子。彼女もかわいい。
　ただ…、時代劇スターというのが、今の若い人にはピンと来ないんじゃないかな。名前が思い浮かばないよね。それだったら、歌舞伎俳優にした方が良いんじゃないかな？　いや、能役者の方が、格調が高いかも。

　キャラで読ませる作品かと思ったが、そうではなく本格物として優れている。特に、2作目、3作目。
　2作目の「極めて陽気で呑気な凶器」は、「Ｙの悲劇」と同じくウクレレが凶器だが、なんでこんな物を凶器に？といった疑問や、矛盾だらけの状況を、キレイに解き明かしてくれる。ああ、こうすればピタッとパズルはハマるのだと、読後スッキリする作品。

　3作目の「途切れ途切れの誘拐」も、ベビーシッターを殺し、赤ん坊を誘拐した犯人からの身代金請求の電話が何度も途切れる、という見方によればコミカルな状況がなぜ起こったのか？　それを解き明かす過程が見事。
　ただ、読後感は悪い。最低な気分。犯人は、自分の命で罪を償うしかない犯罪。


　読んだはしから内容を忘れてしまう私だけど、「Ｘの悲劇」「Ｙの悲劇」は覚えている。特に「Ｙの悲劇」は名作中の名作だと思う。でも「Ｚの悲劇」はキレイさっぱり忘れている。「ドルリ・レーン最後の事件」に至っては未読。いけませんねぇ。こういった古典は、しっかり押さえておかないと。