人口当たりCTの台数が世界一多い(多すぎる)と揶揄されている日本である。脳震盪の有無でふるい分けすれば急性硬膜外血腫の見落としは随分少なくできるはずである。
しかしながら、CTができてからの数十年は、ただ単に「頭を打っているから大変なことになるといけないので」と、少しばかり頭をぶつけた子供に対してまで救急車が呼ばれることが多い。過剰反応すぎるのである。
脳震盪もなく神経症状もなく元気な子供であれば、簡単な診察で帰宅させることはできるのであるが、「病院に連れてきたのにCTすらとってくれない」とクレームをつけられることも多い。医者の判断・診断よりも、(医者はいらないから)CT検査さえしてくれればいいと言わんばかりの家族も多い。
あるいはほとんど打撲すらないような交通事故でも、いわゆる加害者が「何かあるといけないので」と救急車を呼んでしまう。
なんだか以後のクレーム対策か、あるいは誠意をみせるふりをするのか救急車が乱用されるのである。医療機関でも、医者が「どうしましたか?」と問診すると「いや、特にどこもなんともないんですけど、相手方の人が救急車呼んじゃったので・・・」と答えられて、こちらもさてどうしたもんかと・・・。
しかしながら、CTができてからの数十年は、ただ単に「頭を打っているから大変なことになるといけないので」と、少しばかり頭をぶつけた子供に対してまで救急車が呼ばれることが多い。過剰反応すぎるのである。
脳震盪もなく神経症状もなく元気な子供であれば、簡単な診察で帰宅させることはできるのであるが、「病院に連れてきたのにCTすらとってくれない」とクレームをつけられることも多い。医者の判断・診断よりも、(医者はいらないから)CT検査さえしてくれればいいと言わんばかりの家族も多い。
あるいはほとんど打撲すらないような交通事故でも、いわゆる加害者が「何かあるといけないので」と救急車を呼んでしまう。
なんだか以後のクレーム対策か、あるいは誠意をみせるふりをするのか救急車が乱用されるのである。医療機関でも、医者が「どうしましたか?」と問診すると「いや、特にどこもなんともないんですけど、相手方の人が救急車呼んじゃったので・・・」と答えられて、こちらもさてどうしたもんかと・・・。