なぜ保釈したのかということについて疑問が残る。
その理由は、医療事故でいきなり医師が逮捕・勾留されることがよくあるが、この対応の不公平さである。
これはかの有名な「冤罪事件」である大野病院事件に始まる。産科手術で術中死した事例について、関与した医師が数年後診療中にいきなり逮捕・勾留され、そして保釈もされなかったことである。
当時彼は産婦人科医が一人しかいない地域の病院で献身的に産科医療をしていた。逮捕の要件は「逃亡の恐れがある」「証拠隠滅の恐れがある」の2点である。
彼の場合、延々と産科医療をその地域病院で一人で継続しており、逃亡などできるわけはない。逃亡すれば職場放棄、背任になる。しかも術中死の事故は逮捕時よりも数年前のことである。カルテは病院で管理されているので自身で隠滅できる可能性はない。
この2点をもってして任意でよいところ、いきなりのしかも長期にわたる逮捕・勾留である。もちろん警察と検察・裁判所と対応組織は異なるのであるが、今回の凶悪犯罪保釈中の逃走事件と比較したらこの不公平さは何なんだと言いたい。
その理由は、医療事故でいきなり医師が逮捕・勾留されることがよくあるが、この対応の不公平さである。
これはかの有名な「冤罪事件」である大野病院事件に始まる。産科手術で術中死した事例について、関与した医師が数年後診療中にいきなり逮捕・勾留され、そして保釈もされなかったことである。
当時彼は産婦人科医が一人しかいない地域の病院で献身的に産科医療をしていた。逮捕の要件は「逃亡の恐れがある」「証拠隠滅の恐れがある」の2点である。
彼の場合、延々と産科医療をその地域病院で一人で継続しており、逃亡などできるわけはない。逃亡すれば職場放棄、背任になる。しかも術中死の事故は逮捕時よりも数年前のことである。カルテは病院で管理されているので自身で隠滅できる可能性はない。
この2点をもってして任意でよいところ、いきなりのしかも長期にわたる逮捕・勾留である。もちろん警察と検察・裁判所と対応組織は異なるのであるが、今回の凶悪犯罪保釈中の逃走事件と比較したらこの不公平さは何なんだと言いたい。