讀賣新聞に「幸せの二極化」という、記事が掲載されていた。
讀賣新聞：リモートワークで起きた「幸せの二極化」分かれ目となるキーワード
掲載記事そのものは、有料会員向けなので全文を読むことはできないのだが、この紹介部分だけを読んで思い出した本がある。
児童文学の名著といわれる、ミヒャエル・エンディの「モモ」だ。
モモという孤児の女の子は、1日何をするわけではない。
モモのいる場所に、様々な人が来て話をしていくだけだ。
その話に、モモは聞くだけで何かアドバイスをするわけではない。
にもかかわらず、多くの人はモモと話す時間をとても楽しみにしている。
モモに対して正反対の存在となるのが「灰色の男たち」だ。
「灰色の男たち」は、町の人たちの時間を取り上げることで生きている。
「灰色の男たち＝時間泥棒」の存在は、人の生活をあわただしくさせ、「忙しい＝金儲け」ということに価値を置くことが、豊かさに繋がる、と街の人たちの時間を奪い取っていくのだ。
「灰色の男たち」が言うように、豊かさを実感できれば人は「幸福」だと感じるはずなのに、街の人たちは「幸福」を感じることができない。
できないのではなく、そのようなことを考える時間さえも無くなっているのだ。
話の筋としては、大体このような内容だと思うのだが、この掲載されている「一人当たりのGDPと日本人の生活満足度」というグラフは、図らずも「灰色の男たち」が示す「豊かさと生活の満足度」と似ているような気がしたのだ。
1981年から1996年の15年間で、一人当たりのGDPは飛躍的に伸びている。
その伸びは、一時期的に落ち込むことはあっても、基本的には「右肩上がり」になっている。
少なくとも1981年よりも現在のほうが、一人当たりのGDPは増えている＝経済的に豊かになっている、はずなのだ。
にもかかわらず、「生活満足度」はむしろ下がっている。
その理由を考える必要があると思うのだ。
その答えの一つが、ミヒャエル・エンディの「モモ」のような気がしている。
もちろん、理由は一つではなく様々な要因が複雑に絡み合い、生活者の価値観をこの40年近い時間で変わっていったはずだ。
「昔はよかった」的な懐古調的発想ではなく、「生活の満足度」とは何か？ということを、「新型コロナ」の感染拡大によって大きく価値観を変えざる得ない今だからこそ、考えるチャンスなのではないだろうか？
少なくとも、日本では「国はさほど当てにならないかもしれない」という認識から、「共助」という行動が生まれやすい環境になりつつあるだろう。
その「共助」を自主的にできる人は、「幸福度（生活の満足度）」が高い、という指摘は様々な論文が指摘している。
何より、近江商人の「三方良し」という考えは、今のビジネスには必要な考えのように感じている。
リモートワークによって、暮らしと仕事が接近したことで見えてくる「新し価値観」。
その「新しい価値観」の中に、「共助に参加することで、生活の満足度が上がる」という価値観が、これからは重要になってくるような気がしている。
