【本】飯田泰之著 「ダメな議論―論理思考で見抜く」(ちくま新書)

　タイトルを見て借りた。世の中はもちろん、会社でもダメな議論って多いよね。議論にすらなっていない「口論」に近いことまであったりして。本書によると議論のチェックポイントは次の５つ。常に意識できるか結構たいへんだけど、クセをつけたいと思うね。

1)定義の誤解・失敗はないか
2)無内容または反証不可能な言説
3)難解な理論の不安定な議論
4)単純なデータ観察で否定されないか
5)比喩と例話に支えられた主張

　これとは別に、議論主張説得を行うパターンと言うのもある。理論的展開は正しくても、それで総ての人を説得できるわけでは無いと言うくだりは痛感＆反省。

　2020年10月18日　旅行帰りの東北新幹線にて読了