岩千代様

　細川忠興の六男とされる松井寄之（岩千代）の生年が、「綿考輯録」では元和三年四月三日、「松井家先祖由来附」では元和二年四月三日とあって、どっちが正しいのか首をひねってしまう。後者だと元和三年正月十三日生まれ（綿考輯録）の興孝と入れ替わってしまうのだが。
いろいろな史料を見てきたが、殆んどが五男・細川刑部（天千代・興孝）、六男・松井寄之（岩千代）としている。これは「綿考輯録」に記述に準じていると思われる。現在「細川家譜」をご紹介しているが、その冒頭は細川家の系図である。驚いた事にここでは、岩千代（松井寄之）、天千代（細川刑部興孝）の順で紹介されていた。すなわち岩千代の生年は「松井家先祖由来附」が正しい事になる。この様な史料があるのに、どうして間違った状態で今日に至っているのか・・・天千代は一門として残った者、岩千代は養子として外へ出た者という故だろうか。重箱の隅をつつくような話だが、どうも合点がいかぬ。