第 ９５話の「おっさん呼ばわりされるアレ」や第 ５４６４回の「原発稼働を妨げる勢力」で原発を動かさないようにする左翼勢力、特に菅直人に怒りをぶつけて きました。
この男の性根は本当に腐っていますね。絶対に日本人じゃないでしょう。何か証明する方法は無いのでしょうか。DNA 鑑定で人種の違いを証明してもらいたいものです。
それはともかく、何時もの阿比留さんがアレの下劣さを詳しく書いてくれています。以前にも読んで腸が煮えくり返りま したが、ここにはアップしていませんでした。
しかし、あの朝日新聞が吉田調書を捏造したのが産経や読売によって糾弾されたことでアレが再び脚光を浴びるように なってきたので、証拠として挙げさせてもらいます。
それにしても、日本人はあんな男を総理大臣にしたことを歴史にきちんと書き残して、未来永劫そうした間違いを犯さな いように後世の人に教える必要があります。それは、如何に今の時代の日本人が劣化していたかの証明にもなります。
フェイスブック阿 比留 瑠比より ９月７日
例によって本日も過去の拙ブログを転載しようと思います。政府の側からアレを間近に見ていた人物は、アレの言動につ いてどう感じたか。まあ、何かの参考にでもなればと。これまた例によって長いですが……
《2012年11月27日
班目原子力安全委員長が証言した菅前首相の実像
引き続き菅直人前首相の原発事故対応について、であります。昨日の朝日新聞朝刊によると、菅氏は25日、 東京都八王子で演説してこう述べたそうです。たぶん民主党の前職の応援演説でのことだと思いますが、相変わらず自己弁護 に余念がありません。
「マスコミで『菅はダメだ』と1日100回ぐらい言われると、やっぱりダメなんだと思われた方がたくさん いるようだが、具体的にこれが悪かったという人はあまりいない」
ほほう、そうですか。どこがダメなのかもっと具体的に指摘してほしいとのご要望のようですから、せっかく なのでそれに応じたいと思います。 というわけで本日は、岡本孝司・東大大学院教授が班目春樹・原子力安全委員長にインタビューして構成した新刊『証言 班 目春樹 原子力安全委員会は何を間 違えたのか？』から、班目氏の菅氏に対する赤裸々な証言を引用します。
事態がいかに深刻なものであったか、身の毛がよだつ思いを禁じ得ません。菅氏の身近にいた一方の当事者の 発言だけに、かなり衝撃的な内容だ とも言えます。というかこれ、確かに班目氏の言葉なのですが、私がしゃべったと言ってもあまり違和感がないような……。 ともあれ、()と太字は私の補足で す。
《(3月12日の原発視察は)ただでさえ、事態は複雑かつ困難なのに、政府の最高指揮官である菅さんが、 様々な情報が集約されてくる官邸を離れ、自ら最前線に赴くことにどれほど意義があったのでしょうか。いまだに私にはよく 分かりません。》(P14)
《実際、あたり構わず怒鳴り散らす菅さんのエキセントリックな性格には、私を含め周囲が皆、対応に相当苦 慮していました。(国会事故調の) 報告書にある、「いら立ちをぷつける」「プレッシャーを与える」というくだりは、確かにその通りだと思います。》 (P15)
《危機的な状況では、情報収集の体制を構築することがなにより重要だと思いますが、菅さんは違ったようで す。端から見れば、どう考えても場当たり的というのでしょうか、そういう対応を選んでしまいました。》(P16)
《確かに「オレは原発に詳しい」とは言っていました。》(同)
《(原発視察で東電の武藤栄副社長が説明を始めると)ところが、一、二分して、菅さんが怒鳴り始めまし た。
「そんなこと、そんな言い訳を聞きにきたんじゃない!」
例によって周囲を威圧するような強い口調でした。
「そんなこと」とは、つまり技術的な話ですが、その最も肝心な説明が聞けなかったことは、この後、大きな 禍根を残すことになりました。詳細 を理解できなければ1号機だけでなく、2、3号機でもベント操作の支援ができないからです。実際、その後、2、3号機で もベント操作が難航し、結果的に1 号機から3号機で炉心損傷に至ったことを考えれば、あの時、菅さんが技術的な説明を遮ったことは、対策の足を引っ張るも のだったと言わざるを得ません。一 体、何をしに現場へ行ったのでしょうか。》(P24)
《私は、もっと技術的な問題を武藤さんたちに尋ねたかったのです。しかし、完全にテンパっている菅さんが 脇にいるので、黙って聞いているしかありませんでした。》(P25)
《確かに、菅さんにも相当に問題はあります。すぐに怒鳴り散らす。携帯電話だと、耳に当てて話すと鼓膜が 破れるのではないかと思うぐらいで す。何日か後、私が直接電話で指示を受けたときは、電話を机の上に放り出してしまいました。怒鳴るだけでなく、人の話も ちゃんと聞かない。話を遮り、思い 込みで決め付ける。》(P40)
《すでにメルトダウンが始まっているのかもしれないーー。
(原発視察のため)ヘリコプターに乗りこむ時、私の心の中では、そんな不安が鎌首をもたげていました。
本当は、そうした懸念を菅さんに伝えたかった。
ところが、現場に向かうヘリの中で詳しい話をしようとした途端、
「オレの質問にだけ答えろ!」
そう怒鳴られてしまいました。》(P67)
《(ヘリの中で菅氏に)1号機とその他の原子炉の違いなど、いろいろ聞かれましたが、原子力に関する最低 限の知識を持っているのかどうかなとやや疑問に感じました。カチンと来た質問もありました。
「こういうことに詳しい東工大の先生はいるか」
そう尋ねられたのです。なぜ、こんな時に学閥なのか、大いに違和感を感じました》(P67~68)
《菅さんも菅さんで、自ら(海水注入による)再臨界の懸念を口にしたかどうかについて、国会答弁で認めた り認めなかったり二転三転した挙句 に、最後は否定しています。当初は、私のせいにしていましたが、国会事故調の公開の聴取では、東電の武黒さんが勝手に現 場に指示したことだ、とも言ってい ます。(中略)菅さんと経産官僚は、自己弁護が過ぎるようです。》(P87)
《(3月15日)午前4時過ぎ、清水(東電社長)さんが官邸にやって来るのを、総理執務室で菅さんや枝野 さん、海江田さんたちと一緒に待ち受けていました。
「撤退など許さないぞ!」
清水さんが部屋に入るなり、菅さんはそう怒鳴りました。
「撤退なんて考えていません」
出鼻をくじかれた形になった清水さんは、そう小さな声で答えるのが精一杯でした。
東電が官邸の政治家に撤退を申し入れたと聞いていたので、私としてはやや拍子抜けしたのを覚えています。
菅さんは清水さんの話を聴くというより、激怒していて、
「東電の言うことは信用できない。これから政治家を東電本店に常駐させるからな」
そう息巻いていました。》(P98~99)
《もともと、官邸や各府省におられる民主党の政治家の皆さんは、法で作成が定められた震災本部の議事録も 残しておらず、菅さんに至っては、 後に行政指導というか、超法規的措置により全国の原発を全て止めてしまった。いずれにせよ、法に則って仕事をする気がな い。いくら政治主導でも、法律の無 視、軽視は度を越しているのではないか。》(P127)
《(ストレステストの件で)菅さんは、結局、地元(佐賀県玄海町)をひっかき回した挙句に、地域に不信と 不安を残した。事故対応に際してもそうでしたが、この人は、物事を混乱させ、ややこしくする。》(P151)
《菅さんは、ある時点から、反原発、脱原発に立場を変えた方が、政治家として支持が得られると考え始め、 路線を変えたのではないでしょうか。もともと、確固たる信念のない政治家なのかもしれません。
市民活動家として政治の道を歩み始めましたが、自民党から政権を奪取し、権力を手中に収めた後は、消費税 引き上げを主張しています。原発に ついても、首相に就任直後の二◯一◯年六月に閣議決定した「エネルギー基本計画」で、二◯三◯年までに14基を新増設 し、発電量の五◯％を原発で賄うとい う方針を打ち出しました。自民党政権当時は、三◯％から四◯％でした。さらに原発の海外への輸出も、菅政権の成長戦略の 一つでした。こう見ていくと、菅政 権は震災が起こるまでは、長年与党だった自民党よりも、はるかに原発推進派だったのです。》(P152)
《(脱原発について)菅さんは、一貫した考え方だと強調していますが、きっと、また変わるのでしょう》 (P158)
……いかがでしたか。いやあ班目氏は、官邸政治家の実態を間近で目撃し、実害もこうむっているのだから、 それだけ腹に据えかねているので しょうね。なんか、政権交代したらもっといろんな証言があちこちから出てくるのではないか、という気がしてきました。菅 氏や枝野幸男氏、福山哲朗氏に細野 豪志氏と最近、相次いで自己弁護本を出版したのは、あらかじめそれに備えてじゃないのかと疑ってしまいますね。
でも、それでもいまだに菅氏を称賛したり、擁護したりする人がたくさんいるのだよなあ。私の目には映らな い、どんな菅氏の姿が見えるのかと、不思議でなりません。》
事故の時の班目さんの不甲斐なさが目立って腹が立ったものですが、こんな裏があったとは。悔しかったでしょうね。
それにしても、よくもこんな人が政治家になり、あろうことか首相にまでなれる日本って世界一の民主主義の国じゃない でしょうか。
これこそ、民主主義の最大の弱点かもしれません。戦後、GHQの陰謀でに恩のエリートが排除され、エリート教育も出 来なくされた結果が、こうしたとんでもない人間を国のトップに選んでしまうという恐ろしさを真剣に考えるべきでしょう。
民主主義は万能じゃない！