2018年10月17日 【本】矛盾

　知識の整理のため、アウトドア系のHOW TO本みたいなのを借りてみました。文中、筆者は嫌いなことを幾つかあげており、その中に「知識のための読書」とありました。説明文がないため意図するところは不明ですが、頭でっかちになるな、実践あってこそだという戒めでしょうか。

　でもね著者さん、あなたが書いているのはアウトドアで過ごす知識の解説本ではないのですか？自分は嫌いだけど、人のためなら原稿を書いちゃうんですか？あなたは、あなたの本を買ってくれた読者の態度を否定するのでしょうか？

　意味わかんないですね。

2018年10月17日 【本】御粗末

　ちょっと航空業界に関する本を読んだのだが、誤植の多さに呆れてしまった。誤植は本文ではなくデータに関する部分。一ヶ所二ヶ所ではなく、パッと見て気付くだけで10ヶ所以上。

　図書館で借りた本でなければ、一々付箋紙をつけて出版元に送ってやるところだ。本当は赤ボールペンで訂正して返却しようかとも思ったが止めておいた。この分だとエアラインの会社概要や輸送実績に関するデータにも誤りがあるのではないか。データ部分に関しては全く信用ならないし、文章も一々疑ってかかｔってしまう。たぶん本文とデータ集めは別の人がやっていると思うが。

　この本の対象読者はどんな層だろう？業界関係者か、エアラインマニアか、就職志望者か。就職対策に読む人が居たとしたら気の毒だ。世の中にはいまだこんな出版物もあるのだと知った。