＊昨晩 酔っぱらって適当に回答したので、今朝（２０日）訂正してあります、でも まちがってるか？？？ な・・・
暇だったので、 クイズの答え探し。 出来たらIQ１５０以上とからしいですが、別に難しくもなんともない。
というか、回答者が設問に対して回答説明が不十分（間違っている?）だし・・・
こういうの多いです、本当に。
出題は
今日は、ある小学校で運動会が行われ、
クラス対抗の徒競走で４人が走りました。
４人の順位を以下の情報から推測してください。
・Ａは、転んだが、２人追い越した。
・Ｂは、ズボンの尻が破けているのをＤを含む２人に見られた。
・Ｃは、Ｂに追い抜かれたが、Ｄを追い抜いた。
・Ｄは、一時トップにいた
ハイ！答えですが、 この問題は 順位を推”定”する問題ではなく、推測するもので、過程が大切なんですね。
詳しくは、下を読み進めてください。
ちなみに模範解答者？の教科書的回答だと
答え
１位：A
２位：B
３位：C
４位：D
Dが「一時トップにいた」ということから、
トップではないということが分かります。
そして、Cは、Dを追い抜いてますので、
Cの方がDより速いことが分かります。
さらに、Bに追い抜かれてますので、
CよりBの方が速いことが分かります。
さらに、Bは、「ズボンの尻が破けているのを
Dを含む２人に見られた」ことから、
BよりDともう１人が遅いということが分かります。
そして、Cの説明にBに追い抜かれてるとあることから、
そのズボンの尻が破けてるのを見たのは、
Cということになります。
最後に、Aは２人追い抜いていて、
Bのズボンの尻が破けてるのを見てないことから、
Aが一番速いということ分かります。
アホかいなこの回答 爆笑！！！
出題は”推測”として回答を求めているのをすっかり忘れていて、なおかつ 設問の前提を無視しているし・・・・
順位ではなく 推測＝過程＝徒競走の流れが大切なんです。
で、模範解答は 尻の破れを見たかどうかで？ となるが、これはあくまで表向きの答え。
ここで、模範解答者がまったく無視している ”Aが転んだ” と ”Aは二人を追い越した” という点に着目。
僕の答え：
まずはスタート直後 確かにDはトップだった 次にA。
順位は DACB
で、 ”A”はやがて Dを追い抜きトップになった。
これが”一度目の追い抜き”で、流れは DACBから ADCB という並び方に変化。
やがて大力尽きたDが遅れてCに抜かれて、ACDB に変化
ここで、Aが転倒したことでCに抜かれて、CADB となる、そのあと二度目の追い抜きでAが再びC前に出にでて ACDB。
その後に、 CとD が Bに抜かれて＝ 設問のBの尻の破れをみられたとある。
これだと、設問分全部を使い切る回答になる
出題は 推測せよとあって、 推定＝順位を解きあかせとは書いていない。
模範回答者の 回答でもいいわけだが、模範解答は転んだと２度追い抜いたをきちんと説明できていな点で設問に対する回答としては
Xそのものなんです。
以上僕なりの回答でした。
酔っぱらって適当に回答したので、まちがってるか？？？ な・・・
