ようやく３ヶ月かけた書き物が終わりました。かつては、この作業には生活がかかっていましたが、今は別にそういうものではないので、ストレスなく楽しく作業を終えました。しかし、ストレスのない作業というのは、終わった時の爽快感に乏しいですね。
それにしても、ネタニヤフとイスラエル軍を見ているとその邪悪さに吐き気がします。彼らの身勝手な傲慢な言い分を聞いていると怒りが沸々を湧き上がります。2005年以降、イスラエルはハマスと合意を結んでは、一方的に破棄するということを繰り返し、それに怒ったハマスの反応を口実にして、さらにガザに攻撃を加えるという「草刈り(mowing the lawn)」を繰り返してきました。今回も、停戦協議中にもかかわらず、ハマスの対応を攻撃の口実にし、夜間に子供や女性を含む一般市民が寝ているところを爆撃して殺すという戦争犯罪を続けています。この邪悪で非人間的なネタニヤフ政権を非難しない人間がいないわけがないと思うのですが、少なからぬイスラエル人がそれを「正しい」または「やむを得ない行為」こととして支持しています。
先日はオウム真理教に洗脳された子供がその後の苦難の人生を送ったというTV番組もありました。イスラエルで、シオニズム教育を受け、ユダヤ至上主義という愚かな教義に毒され、学校ではウソの歴史を教え込まれ、世界の常識から隔離された歪な社会で育った人間が、イスラエルの社会を構成しているわけで、国全体がカルト教団で国民の多くがカルト信者という状態なのだと想像できます。
人は誰でも自分が正しいと思っており、その信念を自ら疑うのは困難です。統一教会信者の脱会を手伝った人は、脱洗脳の難しさを口にします。だからこそ、我々は我々自身の考えや信念について、常に懐疑的に監視していく必要があると思います。そのためには、事実と言われているが事実であるかどうか、その根拠や証拠を自ら吟味し、またその解釈が正しいかどうかを批判的に検討した上で結論を得るという態度が重要だと思います。この方法的懐疑的思考を基礎に現代科学は発達したのであり、その実用性については議論の余地はないと思います。我々は、こうして世の中の物事はしばしば「見たまま」ではないことを知っています。
先日、トランプの大統領令により8万ページにわたるJFK暗殺の機密文書が、公開されました。「JFKの暗殺はCIAの内部犯行で裏にはユダヤ人がいた」という説は、ずっと以前からあります。それはこれまで「陰謀論」と言われて口にすると変な人扱いされる主張でしたが、明かされた証拠文書によって、陰謀論と一蹴されていたものが正当な仮説であったことが明らかになりました。ウクライナのマイダン革命と呼ばれていたものは、民主化運動などではなく、アメリカが仕組んだ政権転覆のクーデターであったことも、ビクトリア ヌーランドの電話記録が暴露されたことによって明らかになりました。こうしてメディアが作り上げてきたお話がウソであったという例は枚挙にいとまがありません。タッカー カールソンとのインタビューでは、西側メディアはほぼ全てアメリカ企業が握っていて、プロパガンダ競争ではアメリカに勝つのは難しい、とプーチンも認めてい流ように西側メディアは、基本的にそのスポンサー、グローバル企業のためのプロパガンダ拡散装置と言えないこともないでしょう。視聴者ではなくスポンサーに有利になるように情報は取捨選択され、「お話」が作られていきます。
ウクライナ戦争に関しては、私は、主にはJeffrey Sachs やJohn Miersheimerといったアメリカの大学研究者で政策アドバイザーの人々の解説や情報をもとに解釈しております。一方で同じ学者でもFrancis Fukuyamaのようにロシア邪悪説を唱えるような人もおります。今のところ、今回の戦争はSachsやMiersheimerが言った通りに展開しており、紛争初期に「ロシアは壊滅的に敗北してプーチンは失脚する」と予言したFukuyamaの主張とは真逆の展開となっています。こうした点からも、「専門家」でさえも個人的なバイアスからは自由ではなく、それゆえにできるだけ偏りの少ない複数の事実と情報をもとに懐疑的に物事を見ることが重要であると思います。
プロパガンダというものは物事を単純化し、白か黒、善か悪、イエスかノーで、意図的に歪んだ概念を受けつけようとするものです。ウクライナにおいては、「ロシアが悪意を持って一方的に領土を侵略し、ゼレンスキーがウクライナを守るために戦っている」というのが西側の「お話」であり、それに合うように証拠は選択され、言葉は選ばれています。逆に、プーチンの「お話」は、「ウクライナとロシアはルーツを共にし一体である、ナチスの差別主義者の温床であるウクライナ政府はNATOと結託し、ロシアの安全保障を脅かし、東ウクライナのロシア系住人の迫害を続けている」ということでしょう。「真実」というものが仮にあるとして、その最も妥当な解釈はその二つのお話の間にあるのだろう、と思います。我々はプロパガンダに流されず、自分の頭で事実を検証して判断し、発言すべきだと思います。なぜなら、個人個人が自ら情報にあたり、成熟した判断能力を持つことが、衆愚政治ではない真の民主主義の成立には不可欠であるからです。
しかし、一般に人々は、権威者の言葉に流され、多勢について附和雷同するものです。だから、特に戦争においては、敵に嫌悪と憎しみを抱かせるプロパガンダを双方が流すのは常套手段です。イスラエル人がしばしば、パレスティナ人のことを、「人間未満」の「ケモノ」と呼びますが、それは、歴史や事実を自ら検証しようとせず、安易にプロパガンダに流され、イスラエル教育に洗脳された結果でしょう。同様のことが、「ロシア人は邪悪な怪物だ」とか「プーチンはヨーロッパ侵攻しようとしている」とか「高まる中国の脅威」とか「共産党は怖い」とかいう表現にも言えます。しかし、そういう決めつけの発言をする前に、その言明には十分な根拠と論理的な解釈があるのか、その言明の何割が本当のことで何割が誇張やウソなのか、あるいは単に新聞の社説の受け売りなのか、そうした点を批判的に検証すべきだと思います。現実は複雑であり、泥棒にも五分の理はあり、芥川の小説のように真相はしばしば明らかではありません。ワンフレーズでメディアや権力者が総括するものは全てプロパガンダと言って良いでしょう。
また、戦争というものは、定義上、「国」と「国」との武力紛争のことです。（なので、イスラエルとガザの武力紛争は「戦争」ではありません）然るに、人々は、戦争においては、「国」というと、その国民、政府、軍を、あたかも一体であるかのように考える傾向があると思います。ウクライナという国と、ウクライナ政府、ウクライナ軍、ウクライナ人はイコールではないです。また、ウクライナ人と一言で言っても、ロシア語を喋りロシアをルーツに持つ東側の人と旧オーストリア帝国の流れを汲む西側とでは民族意識には隔たりがあるでしょう。実際、今回の紛争の直接の起源は長年にわたるウクライナの「ネオナチ」政権によるドンバス、クリミアのロシア系ウクライナ住民に対する迫害であって、ステパン バンデラを信奉し、極右ナチス思想を持ち、ヨーロッパで最も腐敗している政府と言われるウクライナ政府は、彼ら東ウクライナ独立派とは武力で敵対する関係が続いてきたわけです。東部ウクライナ人だけではなく、現在、ウクライナ国内にいるウクライナ人で戦争継続を支持しているのは少数派であり、ゼレンスキーを支持しているものは少数派です。つまり、暫定軍事政権であるゼレンスキー政権は、多数派のウクライナ人を代表していない非民主的な独裁政権である言えます。
同じようなことはロシアにも言えるでしょう。ロシア人にもいろいろな人がおります。これまで、知り合ったロシア人、西ヨーロッパ人、アメリカ人やイスラエル人、中国人、韓国人を含む外国人との関わり中で思うことは、彼らの政治的スタンスはそれぞれに違っても、根本部分では、彼らは日本人と変わらぬ同じ人間であるということです。誰もが我々と同じように、欲や夢や希望があり、同じようなことに喜びや悲しみを感じる存在です。個人のレベルでは、彼らは普通の人間であって、「ケモノ」でもなければ「邪悪な怪物」でもないです。
私は、村上春樹が16年前のエルサレム賞の受賞講演で述べた「卵の側に立つ」と同じ立場に立ちたいと思います。「卵」という喩えで彼が伝えたかったことは、イスラエルに迫害されてきたパレスティナのことでもあったでしょうが、もっと広く、力を持たない一人一人の個人のことであります。ゆえに、私は、一人一人の人間としての権利の尊重は何よりも（国家よりも）優先されるべきであり、それを脅かす戦争には絶対的に反対です。私は「非国民」ですから全体主義に反対します。そして、戦争を起こすのは、「壁やシステム」で守られた権力者であり、彼らは、権力を持つがゆえに、常に批判を受けるべき存在であって、崇拝の対象であってはならないと思っています。したがって、ゼレンスキーは強く批判され裁かれるべき対象です。なぜなら、（たとえ、彼がバイデンとオリガルヒに使われただけの操り人形であったとしても）彼は、2014年以来、東部ウクライナのロシア系住民の人権侵害（ロシア語の禁止を含む）、1万４千人と言われる東部ウクライナ人の殺害に関わってきた腐敗したウクライナ政権の後継者であり、今回の紛争においては、早期終結の機会があったにもかかわらず、プーチンとの交渉から立ち去った結果、多くのウクライナ人の命を失わせ、国土の荒廃を導いた戦犯であると思うからです。同様にプーチンも権力者であり、戦争によって多くの犠牲を作り出した責任はあるでしょう。軍事行動を起こしたという一点をとっても非難される点はあります。しかし、歴史的事実を眺めると、ロシアの言い分には、「ロシアの脅威」を喧伝する西側メディアの「お話」よりは、より説得力があると思います。すなわち、戦争のRoot Causeに遡って考えれば、ウクライナへのNATOの拡大とそれに伴う今回の戦争は、アメリカにとってみれば金儲けを兼ねてウクライナを使ったゲームですが、ロシアにとっては切実な国家の脅威であると考えられるからです。
プーチンは、侵攻前、ロシア議会の承認と国民の支持を得るために、今回の軍事作戦の目的について、１） ロシアとウクライナの一体性というアイデンティティの問題、２） NATO東方拡大による安全保障の問題、そして３）キエフのウクライナ政権により大量虐殺に遭っているウクライナ東部の（ロシア系）住民の救済の問題、の解決を目標として軍事行動を起こすことについて、かなり長い演説をしています。最初の二つは「国」の問題ですが、３）は、権力の「壁とシステム」によって、壊れやすい「卵」である個人の権利と命が侵害されているという話であります。
ロシアとウクライナのアイデンティティの問題は私にはわかりかねますが、地政学的問題である2) は理解できます。そして3) は、人道的問題であるとともにロシアにとっては 安全保障につながる問題であり、ウクライナ政府が武力を使いウクライナ東部でロシア系住民の弾圧を続け、ミンスク合意も守らないという状況が長年続いたことが、プーチンに軍事作戦のカードを切らせることになったと想像されます。（追記、ロシアとウクライナの関係を「親と反抗期の子供」に喩えた有識者がありましたが、1) のアイデンティティの問題というのはそれに近いものなのでしょう）
さて、非国民の私は、国民の権利と命を守ろうとしないなら、その「国」や「政府」は失敗であり、意味がないと思っております。ウクライナについては、そこに住むウクライナ人が決めれば良いことですけど、彼らにとって最善は何かという視点から考えれば、それは、ゼレンスキーの率いるウクライナ軍がロシアとの戦争に勝つことだとは思いません。むしろ「ウクライナ」が戦争に勝って得るものは国土の荒廃と死体の山だけだと言っても良いでしょう。ゆえに、私は戦争が一刻も早く終結することがウクライナにとってもロシアにとってもヨーロッパにとっても最善であると思います。
いい加減、長くなりましたが、最後に。2014年のクーデターで失脚した前ウクライナ大統領ヤヌコビッチが、今回の戦争勃発後初期の2022年に、下のように言っています。
「今日、このようなことを書くのは心苦しいが、ウクライナの国家としての地位は極めて危険な状態にある。全滅の危機に瀕している。南部や東部の広大な領土を失うリスクだけではない。ポーランドとの現在の状況的な和解は、ウクライナが経済的に主権を守れなくなる恐れがあるため、事実上、合併せざるを得ない状況になる可能性がある、、、」
この報道を紹介した岩上安身氏は「ウクライナが民主主義国家であるならば、その主権はウクライナ国民の手に握られていなければならないはずです。もちろん、ウクライナ国民の中には、ウクライナ語話者だけでなはなく、ロシア語話者も含まれるはずです。（ウクライナ政府は）その不可分の国民の一部を迫害し、弾圧し、あげくロシアに攻め込まれ、ユダヤ人であるゼレンスキーに独裁を許してしまい、そのゼレンスキーは、本来は自分のものではなく、国民から信託されたに過ぎないウクライナの「主権」をウクライナ西部ガリツィアの、かつての支配者であるポーランドにプレゼントしようとしているということになります。そんな『非国民的』なゼレンスキーに対して日本を含む西側の、『にわかウクライナ勝手連』が、歴史的背景も実情も知らず拍手喝采をしているわけです」と述べています。
2014年以来の経緯とゼレンスキーの立ち位置を考えると、前回、述べたように「停戦」の交渉には意味がないです。交渉は、戦争終結の交渉でなければなりません。これまでの経緯を考えると、プーチンとしてはドンパス、クリミアの独立承認を破棄してウクライナに返すという選択肢はありえないでしょう。実際、サウジでのアメリカとウクライナの停戦についての会談の首尾はよくなかったようです。今回、TIME誌はゼレンスキーを表紙に使い「The Endgame」というタイトルをつけました。ゼレンスキー政権はトランプによって強制終了となりそうです。
