事実誤認

強姦罪の被告に最高裁が逆転無罪　「犯罪の証明不十分」
　最高裁で事実誤認を理由に破棄した刑事事件は珍しいとのこと。だが、民事刑事を問わず、事実誤認は日常的にみられる現象である。
　先日、ある民事事件の判決で、おかしな事実認定があった。ある人物の自宅の駐車場に停めてある車（持主である義母は、飲酒したために徒歩で帰宅している。）を見て、その人物が「俺が運転して義母のところに返してくる」と発言したことが認定されていた。だが、車のカギは持主が持っているわけであり、その持主は帰宅しているのだから、そのことを知っている人間が「俺が運転して」云々と言うわけがないのである。当然のことだが、車のカギは車の所有者が所持しているのが通常である。
　どうしてこんな事実誤認をやってしまうのか？