わいせつ行為の被告が無罪主張「弁護士の説得で嘘の自白」
事実関係が定かではないが、被告人の言い分だけ聞くのは良くないと思う。
まともな弁護人であれば、否認を貫くことのメリット・デメリット(特に実刑判決のおそれ)を説明したうえで、被告人自身に決断を行ってもらう。
弁護士が被告人を説得して自白させるインセンティブは余りない。本人の人生だからである。弁護人が「認めないと実刑判決になる」といったとあるが、これは現実的な言葉であり、弁護人を責める気にはなれない。日本の裁判官は、被害者の供述に信用性を認めて採用するのが常だからである。
事実関係が定かではないが、被告人の言い分だけ聞くのは良くないと思う。
まともな弁護人であれば、否認を貫くことのメリット・デメリット(特に実刑判決のおそれ)を説明したうえで、被告人自身に決断を行ってもらう。
弁護士が被告人を説得して自白させるインセンティブは余りない。本人の人生だからである。弁護人が「認めないと実刑判決になる」といったとあるが、これは現実的な言葉であり、弁護人を責める気にはなれない。日本の裁判官は、被害者の供述に信用性を認めて採用するのが常だからである。