PREFACE TO SPRING AND ASHURA

　わたし上杉隼人は英日翻訳だけでなく、日英翻訳と、英語で直接書く仕事も同じくらいしているのですが、時々日本語があいまいで意味が取れないということがあります。
　たとえば宮沢賢治の「『春と修羅』序」に次の表現がある。

　おそらくこれから二千年もたつたころは
　それ相当のちがつた地質学が流用され
　相当した証拠もまた次次過去から現出し
　みんなは二千年ぐらゐ前には
　青ぞらいつぱいの無色な孔雀が居たとおもひ
　新進の大学士たちは気圏のいちばんの上層
　きらびやかな氷窒素のあたりから
　すてきな化石を発堀したり
　あるひは白堊紀砂岩の層面に
　透明な人類の巨大な足跡を
　発見するかもしれません

　最後に、

　透明な人類の巨大な足跡を
　発見するかもしれません

とあるが、

　透明な人類の巨大な足跡を

というが、「透明な」のは、「人類」か、それとも「足跡」か？
　普通に考えれば、おそらく「足跡」ではないかと思うが、宮沢賢治となると話は別だ。もし本気で訳して出版するとなれば、宮沢賢治の研究者にお尋ねするということになるが、それでも多分意見は分かれてしまうと思う。
　その場合はどうするか？
　ひとつにはいろいろ調べて、権威ある方にお尋ねしてみるということになる。
　それでもわからなければ、翻訳者がこうだと判断して訳すしかない。

　あるひは白堊紀砂岩の層面に
　透明な人類の巨大な足跡を
　発見するかもしれません

　であれば、

　A
  Or they might just stumble
  Upon the giant footsteps of translucent man
  In a stratified plane of Cretaceous sandstoneか、

 　B
　Or they might just stumble
　Upon the translucent giant footsteps of mankind
 　In a stratified plane of Cretaceous sandstone 

　あたりになるだろう。
　「足跡」が「透明」だったら見えないんじゃないか、と普通の翻訳者であれば自分で突っ込んで考えるだろし、それをいうなら「人類」が「透明」でも見えないだろうと考え直すこともあるだろうから、「英語として自然な表現にする」というのもひとつの判断材料になるだろう。
　この場合どっちがよいか？
　もう少し英語力を磨いてから、再度考えてみたい。訳してみたい日本文学もある。