昨日毎日新聞のWEBサイトに、障害者のアイデアが次々商品化されているという記事が掲載されていた。
以前、北欧のプロダクトデザイン会社の方の講演を聞いたことがある。
その会社は、リウマチなどを患った方や体に障害のある方を対象にした、デザインを手がけている会社だ。
その方のお話の中で印象的だったことがある。
それは「障害者が使いやすいデザインは、健常者にとっても使いやすいデザイン」というコトだ。
「ユニバーサルデザイン」というコトバが一般化し始めた頃で、「ユニバーサルデザイン」というのは、「障害者のためのデザイン」ではなく「誰もが使いやすいデザイン」というコトなんだ、というコトを教えてもらったのだった。
最近ではすっかり聞かれなくなった感のある「ユニバーサルデザイン」というコトバだが、それだけ「みんなが使いやすいデザイン」が当たり前になってきたのかも知れない。
しかし、それでも様々なハンディのある人たちとっては、使い勝手の悪いモノ・コトというのはまだまだ多いのではないだろうか?
例えば、ハンディのある人ではないが妊婦さんや赤ちゃん連れのお母さんなどが使いやすいモノ・コトというのはそうではない人にとっても、使いやすいだろう。
急速に進行しつつある高齢化社会というコトを考えれば、高齢者にとって使いやすいモノ・コトも同じなのではないだろうか?
どうも私たちは「自分たちが当たり前(=標準・スタンダード)で、そうではない人たちのコトになると、注意を向けない」という傾向にある。
決して「色眼鏡」で見ているわけではないのだが、どこかで「自分と違う=イレギラー」という判断をしがちだ。
そのような発想の中では、「大量製品」と呼ばれるモノを作るのには便利だったし採算という視点では考えられなかったと思う。
ただ、これから先の社会状況などを考えると、自分たちでは限界のある発想をハンディのある人たちから得るというのも、一つの方法のような気がするのだ。
というのも「当たり前」と思っているコトが、「当たり前」ではないコトも数多くあるし、「こうなれば良いのに・・・」という見落としがちな問題点を指摘してくれるからだ。
その意味で「発想には障害はない」と思うし、「障害者ならではのアイディア」というコトもないと思うのだ。
多くの人が快適になるモノ・コト作りのために、ハンディのある人たちの社会参加・雇用も大いにあるのではないだろうか?
以前、北欧のプロダクトデザイン会社の方の講演を聞いたことがある。
その会社は、リウマチなどを患った方や体に障害のある方を対象にした、デザインを手がけている会社だ。
その方のお話の中で印象的だったことがある。
それは「障害者が使いやすいデザインは、健常者にとっても使いやすいデザイン」というコトだ。
「ユニバーサルデザイン」というコトバが一般化し始めた頃で、「ユニバーサルデザイン」というのは、「障害者のためのデザイン」ではなく「誰もが使いやすいデザイン」というコトなんだ、というコトを教えてもらったのだった。
最近ではすっかり聞かれなくなった感のある「ユニバーサルデザイン」というコトバだが、それだけ「みんなが使いやすいデザイン」が当たり前になってきたのかも知れない。
しかし、それでも様々なハンディのある人たちとっては、使い勝手の悪いモノ・コトというのはまだまだ多いのではないだろうか?
例えば、ハンディのある人ではないが妊婦さんや赤ちゃん連れのお母さんなどが使いやすいモノ・コトというのはそうではない人にとっても、使いやすいだろう。
急速に進行しつつある高齢化社会というコトを考えれば、高齢者にとって使いやすいモノ・コトも同じなのではないだろうか?
どうも私たちは「自分たちが当たり前(=標準・スタンダード)で、そうではない人たちのコトになると、注意を向けない」という傾向にある。
決して「色眼鏡」で見ているわけではないのだが、どこかで「自分と違う=イレギラー」という判断をしがちだ。
そのような発想の中では、「大量製品」と呼ばれるモノを作るのには便利だったし採算という視点では考えられなかったと思う。
ただ、これから先の社会状況などを考えると、自分たちでは限界のある発想をハンディのある人たちから得るというのも、一つの方法のような気がするのだ。
というのも「当たり前」と思っているコトが、「当たり前」ではないコトも数多くあるし、「こうなれば良いのに・・・」という見落としがちな問題点を指摘してくれるからだ。
その意味で「発想には障害はない」と思うし、「障害者ならではのアイディア」というコトもないと思うのだ。
多くの人が快適になるモノ・コト作りのために、ハンディのある人たちの社会参加・雇用も大いにあるのではないだろうか?