「被疑者と犯人・事件との物的な結びつき」・・・捜査の基本である。”部屋から血痕を検出”とあるが、物証が出るまでにこんなに時間がかかったのはなぜだろう、と思いきや、早くから2つの物証があがっていたようである。「指紋とウサギの毛」:
「豪憲ちゃんの遺体と共に発見されたランドセルから、彼本人と家族以外の指紋が検出されたことはすでに報道されています。これを、鈴香の立ち回り先で得た指紋と照合した結果、一致したのです。」(捜査関係者)
「豪憲ちゃんの服にはウサギの毛が付いていました。また鈴香が自宅で数ヶ月前までウサギを飼っていたことも分かった。豪憲ちゃんは最近、ウサギに触れる機会がなかったことも判明しており、鈴香が彼を自宅に連れこんだことの裏付けとなるのです。」(捜査関係者)
・・・それにしても、最近の凶悪犯罪は、動機から迫るのが不適切なものが多い。やはり徹頭徹尾物証から迫るのが妥当か・・・。
「豪憲ちゃんの遺体と共に発見されたランドセルから、彼本人と家族以外の指紋が検出されたことはすでに報道されています。これを、鈴香の立ち回り先で得た指紋と照合した結果、一致したのです。」(捜査関係者)
「豪憲ちゃんの服にはウサギの毛が付いていました。また鈴香が自宅で数ヶ月前までウサギを飼っていたことも分かった。豪憲ちゃんは最近、ウサギに触れる機会がなかったことも判明しており、鈴香が彼を自宅に連れこんだことの裏付けとなるのです。」(捜査関係者)
・・・それにしても、最近の凶悪犯罪は、動機から迫るのが不適切なものが多い。やはり徹頭徹尾物証から迫るのが妥当か・・・。