制度反対!「裁判員いらないインコ」が登場
来年5月に迫った裁判員制度の施行。だが、弁護士仲間の間でも、早々に失敗が明らかになるという声が多い。
まず、一般市民の協力が得にくいという指摘がある。普通の会社なら、公休とはいえ、例えば2日間連続で休暇をとることは難しいだろう。また、早期結審の弊害、具体的には、冤罪の可能性が高まることも指摘されている。例えば、一審で無罪となった羽賀研二被告人の場合、結審後に弁論再開に後、証人尋問が行われ、その結果、無罪が決定付けられた。ということは、裁判員裁判であれば、有罪判決となっていたかもしれないのである。
さあ、どうなることやら。
来年5月に迫った裁判員制度の施行。だが、弁護士仲間の間でも、早々に失敗が明らかになるという声が多い。
まず、一般市民の協力が得にくいという指摘がある。普通の会社なら、公休とはいえ、例えば2日間連続で休暇をとることは難しいだろう。また、早期結審の弊害、具体的には、冤罪の可能性が高まることも指摘されている。例えば、一審で無罪となった羽賀研二被告人の場合、結審後に弁論再開に後、証人尋問が行われ、その結果、無罪が決定付けられた。ということは、裁判員裁判であれば、有罪判決となっていたかもしれないのである。
さあ、どうなることやら。