弁護士収入:2割が年収100万円以下
不適切な、というよりは、誤った見出しである。
「年収」とあるから、「売上げ」が100万円以下という意味かと勘違いし、びっくりしそうになった。ここは「所得」と書かないと間違いになる。
所得が100万円以下というのは、ザラにあることだ。この記事では触れていないが、弁護士の多く(夫婦とも弁護士である場合は除く。)が、配偶者を「専従者」という扱いにして、「給与」を支払ったという形にして家計に金を入れている(イソ弁の給与より高いこともある。)。例えば、奥さんに毎月50万円を「給与」として渡していれば、年間600万円が経費として所得から控除される。
問題なのは、「事業にもっぱら従事する」という法の要件を満たしているか疑問な場合が多いということだ。
不適切な、というよりは、誤った見出しである。
「年収」とあるから、「売上げ」が100万円以下という意味かと勘違いし、びっくりしそうになった。ここは「所得」と書かないと間違いになる。
所得が100万円以下というのは、ザラにあることだ。この記事では触れていないが、弁護士の多く(夫婦とも弁護士である場合は除く。)が、配偶者を「専従者」という扱いにして、「給与」を支払ったという形にして家計に金を入れている(イソ弁の給与より高いこともある。)。例えば、奥さんに毎月50万円を「給与」として渡していれば、年間600万円が経費として所得から控除される。
問題なのは、「事業にもっぱら従事する」という法の要件を満たしているか疑問な場合が多いということだ。