今回は、平成24年平均（速報）結果のうち「労働力人口比率」です。
☆☆====================================================☆☆
労働力人口比率（15歳以上人口に占める労働力人口の割合）は、平成24年
平均で59.1％となり、前年に比べ0.2ポイントの低下となった。
男女別にみると、男性は70.8％と0.3ポイントの低下、女性は48.2％と前年
と同率となった。
また、15～64歳の労働力人口比率をみると、平成24年平均は73.9％となり、
前年に比べ0.1ポイントの上昇となった。
男女別にみると、男性は84.3％と0.1ポイントの低下、女性は63.4％と0.4
ポイントの上昇となった。
☆☆====================================================☆☆
労働力人口比率については、「労働力率」ともいいます。
この言葉は、【 10－記述 】で、
（ Ｂ ）は、（ Ｂ ）＝就業者数＋完全失業者数／15歳以上人口に
よって計算されるが、我が国の女性の（ Ｂ ）を年齢階級別にみると、
出産・育児期の年齢層で低下した後再び上昇するという、いわゆる
（ Ｃ ）カーブを描いている。
という出題がありました。
労働経済に関する用語については、このように選択式で出題されることが
あるので、基本的な用語の定義は、しっかりと確認しておきましょう。
そこで、
労働力率の動向については、
平成22年度の択一式で「60歳代の労働力率」が出題されていますが、
過去の出題傾向を考えると、まずは、女性の労働力率を押さえておく必要が
あります。
女性の労働力率については、
【 12－３－Ｂ 】
我が国の女性労働力率を年齢階級別にみると、出産・育児期に低下し、
育児終了後に高まるという傾向がみられ、Ｍ字型カーブを描くといわれる。
Ｍ字型カーブが示すピークとピークの間の年齢階級で最も労働力率が低く
なるのは1990年代では25～29歳階級である。
【 21－４－Ｂ 】
平成20年版働く女性の実情では、平成20年の女性の労働力率を年齢階級
別にみると、25～29歳（76.1%）と45～49歳（75.5%）を左右のピーク
とするＭ字型カーブを描いているが、Ｍ字型の底は昭和54年に25～29歳
から30～34歳に移動して以来30～34歳となっていたが、比較可能な昭和
43年以降初めて35～39歳となった、とし、また、Ｍ字型の底の値は前年
に比べ上昇した、としている。
【 17－選択 】
我が国の女性の労働力率を縦軸にし、年齢階級を横軸にして描画すると、
あるローマ字の型に似ており、我が国の女性の労働力率は（ Ａ ）字型
カーブを描くと言われている。平成16年の我が国の女性の労働力率を、
年齢階級別に描いてみると、25～29歳層と（ Ｂ ）歳層が左右のピーク
となり、30～34歳層がボトムとなっている。
という出題があります。
いずれも、女性の労働力率を年齢階級別にみた場合の特徴に関する出題です。
【 12－３－Ｂ 】は、誤りです。
Ｍ字型カーブの谷間となる年齢階層は、出題当時「30～34歳階級」
でした。
で、【 21－４－Ｂ 】は正しいです。
Ｍ字型の底は35～39歳となっています。
いずれにしても、「Ｍ字型カーブ」が論点ですから、
この点は、しっかりと押さえておきましょう。
記述式と選択式の答えは
【 10－記述 】
Ｂ：労働力率
Ｃ：Ｍ字型（又は「Ｍ字」）
【 17－選択 】
Ａ：Ｍ
Ｂ：45～49
なお、労働力調査（基本集計）平成24年平均（速報）結果では、
女性の労働力率を年齢階級別までは公表していませんが、
平成24年版 労働経済白書（Ｐ228）に
2011年の女性の労働力率を年齢階級別にみると、25～29歳層及び45～49歳
層を左右のピークとし、35～39歳層を底とするM字型のカーブを描いている。
1970年以降、10年ごとに推移をみると、15～19歳層、20～24歳層及び65歳
以上の層で低下し、その他の年齢層では上昇している。特に、25～29歳層及び
30～34歳層で上昇幅が大きく、M字の底が上がり、カーブが浅くなってきて
いる。また、長期でみると、M字の底の年齢層が上の層にシフトしており女性
の晩婚化・晩産化が影響していると考えられる。
という記載があります。
誤り。
アクセス
トータル
ランキング
