ＣＰＲ（心肺蘇生法）って皆さんご存じでしょうか？
呼吸が止まり、心肺停止もしくは停止寸前の患者にたいして、緊急で行う人工呼吸や心臓マッサージ等を含む蘇生法です。
実はこれ、最近でこそＣＰＲだ何だと、講習が行われたりしていますが、これで日本は世界中の笑いものになった過去があるのですね。
海外と直に接する僕には、この話が出る度（みんな笑いながらこっちを見ますので）、下を向いてしまいます。
簡単に説明すると、心肺停止状態になった人に、ある人がＣＰＲを施したら、殺人罪で訴えられたり、医師法違反で裁かれるという事が、以前の日本では平然と行われていたわけです。
目の前で死んでいく人に何もしないで傍観してればお咎め無く（よかったよかった！）、反対に命を助けようとして必死になると犯罪者（お前が殺したんだ！）になったわけです。
これが世界中の笑いと嘲笑を買い、近年やっと変わってきたわけですが。
「どっこい！」 一皮めくればまったく昔も今も同じ。
そんなことが次の記事で紹介されています。
http://www.j-cast.com/2011/06/01097286.html?p=1
救急救命士が休日に救命処置 「停職6か月は厳し過ぎる」の声
救命処置をしたのは、茨城県石岡市消防本部のこの救急救命士男性が休みの日だった。
「重症になるのではないかと考えた」
静岡県内の東名高速下り線で2011年4月14日昼ごろ自家用車を運転していたところ、トラック運転手の男性が追突事故を起こしたのを目撃した。消防本部によると、救急救命士は、男性が「胸が痛い」と訴えるのを聞き、ハンドルで強く打っているとすれば重症になるのではないかと考えた。
そこで、震災後にもしものときに災害現場で必要と考えて無断で持ち出していた消防本部の備品をトランクから取り出し、この男性に救命処置をした。この備品は、体液に近い液体を注射針で点滴できる医薬品の「輸液セット」で、血管縮小を防いで病院で薬剤を注入しやすくするためのものだった。男性は大事には至らなかった。
とはいえ、この処置は、静脈路確保と呼ばれ、救急救命士といえども、救急車の中で医師の指示を受けて心肺機能停止の人にしかできない。この問題を審議していた石岡市の懲罰委員会では、消防司令という管理職の立場であることも考え、救急救命士を5月31日付で停職6か月の懲戒処分にした。救命士はすでに依願退職したという。
処分は、地方公務員法違反（信用失墜行為）としてだったが、医師法などいくつかの法に抵触する可能性があるという。
このことが6月1日になって報じられると、ネット上では、処分への疑問が相次いだ。2ちゃんねるを見ると、「備品持ち出しは良くない」「助けたければ医師の資格を取ればいい」との指摘もあるが、「人を助けて失職ってやってられねぇな」「これは厳しすぎる処分だろ」「人命より法律優先」といった声が渦巻いている。
関係者は、制度上の欠陥を指摘
厳し過ぎるとの声について、石岡市消防本部では、「法を守るのが公務員ですし、管理職ということも考えれば、それなりの処罰が必要と考えています」（広報担当者）と言う。困っている人を助けたいなら、止血などの応急処置に留めるべきだったとしている。
とはいえ、医師や看護師なら、勤務時間外でも医療行為をすることができる。救急救命士は、救急車の中で医療行為をと生まれたものなのに、なぜ勤務時間外はそれができないのか。命の危険がある人を前に、なぜ免許を生かしてはいけないのか。
そこには、そもそも制度上の問題があるようなのだ。帝京平成大学講師でもある日本救急救命士協会の鈴木哲司会長は、こう指摘する。
「アメリカなどでは、救急救命士は救急車以外でも医療行為ができます。しかし、日本では、勤務時間外には免許を生かすことはできない。なぜならば、法律により救急車内でしか業を行ってはならないという場所制限があります」
鈴木さんは、今回の救急救命士の男性について、「注射針などの消防機関の備品を外部に持ち出したのはよくない。また、意識のある傷病者への静脈路確保は、救急救命士法違反である」と言う。そのうえで、「現行法では心肺機能停止傷病にしか行えない環境にあるが、意識のある傷病者への静脈路が確保しやすいのは確かである」としている。
免許があっても消防機関に属さないと、それが役に立たない問題もある。救急救命士の免許保持者は、4万1000人余いるが、消防署員ではない残りの1万人余が資格を生かせていないという。日本における、救急救命士の業務は消防機関による官業独占であり、市場開放が進んでいないからだ。
鈴木さんは、「民間における救急救命士の活用するシステムが存在しないがために、今回の大震災のときにも、こうした貴重な人材が活用できませんでした。そんな歪んだ救急救命士制度を正すためには、規制・制度緩和を図り構造改革を推進し新しい枠組みをつくるべきです。救急救命士制度は、もはや制度疲労を起こしています」と話している。
「バッカじゃなかろうか？」 相変わらずの人の命より 公務員法と医師法が大切。
処分は単に問題が大きくなると上が困るからという見解からの過剰なもので、さらに医師の権益保護を前提とした言い訳の羅列。
内容は信用失落行為（はあ～？？？？）との事、 第二次大戦で多くのユダヤ人をすくった杉原千畝にも、同じような処分がなされた。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%89%E5%8E%9F%E5%8D%83%E7%95%9D
結局、この男性（救命士）は依願退職した（させられた）そうですが、強烈な空しさを覚えるのは僕だけですかね？
自分も衛生兵並みの応急処置をすることが可能ではある物の、その行為は当然（完全）に医師法違反です。
よってあくまでも訓練の範囲を超えることなく、実際には全く使うことができない、いわゆる張り子の虎。
しかしながら、もし目の前で血を流して死に至る人が居たとしたら、犯罪者になることを覚悟で治療に当たる事が出来るか？と訪ねられれば答えようがありません。
結果、その人の命が助からなかったとしたら、善意は悪意にすり替えられ、最悪マスコミに知られれば”医者気取りの素人治療で殺人！”だ等と、面白おかしく取り上げて叩かれまくる。
やがてはそれに乗せられた遺族から殺人者として訴えられ、医師法違反で刑務所に入れられるという絶対現実。
人命救助は家族の平穏と幸せな家庭を引き替えにしてまでやるべき物なのか？という、対比をするなら。ただ傍観するだけの自分の姿というのも、そこにあるかもしれないのですね？
アメリカでは現場主義、あくまでも現場の状況と対応を保護して優先させる。
日本は机上主義、御上の命令こそが最優先。 そして責任は現場の人間だけが持てという考え方。
やはり僕は、こうした日本的考え方に馴染むことが出来ない人間のようです。