訴状の長さ

　「２弁フロンティア」の最新号に、弁護士任官経験者による座談会が掲載されていた。そこでバーディーが注目したのは、裁判官から見た適正な訴状の長さについてである。
　ある論者によると、訴状の長さは３～５枚であるべきで、数十枚にも及ぶ訴状に対しては、請求にムリがあるのではないかという「予断」を与えかねないとのことであった。
　確かに、裁判官としては、要件事実だけが書かれた訴状が最も望ましく、余計な間接事実は邪魔なだけと考えるのも無理はない。だが、問題は、書面というものは、依頼者に見せるものでもあるということである。
　あんまり薄っぺらい訴状だと、依頼者が不安を抱く場合もあるらしいのである。
　

ノキ弁とイソ弁の間

ノキ弁。（安藤誠基blog）
　当事務所は従前のイソ弁の給与体系を維持する方針です。（ともかく当面は。）
　当事務所は良質のリーガル・サービスの提供を至高の目標としています。
　良質のリーガル・サービスには当然良質な人材が必須です。
　若く将来性のある若手弁護士を、安く買い叩くという態度は決してとりたくありません。

　さすが、安藤先生！
　ともあれ、上記ブログには、ノキ弁発生の経緯が、分かり易く段階を追って説明されている。
　ところで、ノキ弁とイソ弁の中間的形態も出てきそうだと思われる。すなわち、「年俸は３００万円で、それ以上は自己受任事件をやって稼いでくれ」などというものである。事務所としては、余り固定費は増やせない。かといって、修習生の惨状は目に余る。そこで、救済策として、ノキを貸すのはもちろんだが、かといって従来の年俸は保証できない、という雇用形態が考えられるのである。
　実際、昨年の弁護士会のアンケートでは、「年俸３００～４００万円なら採用したい」という弁護士が相当数にのぼっていたのである。