医療裁判の勝訴率
公平であるはずの裁判所が、一方当事者に加担しているように見える訴訟類型がある。刑事事件はその典型だし、行政事件もそうだろう。ここ数年は、医療過誤訴訟がそうではないかと思う。
医療過誤訴訟の認容率(一部でも請求が認められる率)は、2割程度だそうである。その背景には、上のリンクの記事が指摘しているように、「裁判所側の事情」が影響しているかもしれない。医療従事者の「委縮」を回避するため、よほど明確なミス以外は過失を認定しない態度が顕著だそうである。確かに、医療専門部には、立証のハードルの高い裁判官(いわゆるエリートコースを歩んでいる裁判官)が多く配属されている。さらに、裁判所としては、請求棄却の方が判決を書きやすいという事情もあるだろう。
かくして、医療過誤訴訟は冬の時代に突入している。
公平であるはずの裁判所が、一方当事者に加担しているように見える訴訟類型がある。刑事事件はその典型だし、行政事件もそうだろう。ここ数年は、医療過誤訴訟がそうではないかと思う。
医療過誤訴訟の認容率(一部でも請求が認められる率)は、2割程度だそうである。その背景には、上のリンクの記事が指摘しているように、「裁判所側の事情」が影響しているかもしれない。医療従事者の「委縮」を回避するため、よほど明確なミス以外は過失を認定しない態度が顕著だそうである。確かに、医療専門部には、立証のハードルの高い裁判官(いわゆるエリートコースを歩んでいる裁判官)が多く配属されている。さらに、裁判所としては、請求棄却の方が判決を書きやすいという事情もあるだろう。
かくして、医療過誤訴訟は冬の時代に突入している。