氷山の一角にすぎないのでは

合格実績水増し、新たに私立高２校で受験料負担が発覚(読売新聞) - goo ニュース
　今、関西での水増しが注目されているが、関東でもありうるのではないか。
また、私立だけなのか。塾ではどうか（特に高校受験では？）
　問題は二つ！なぜこのようになったのか。
　進学実績がその高校の募集対策に影響する。それを煽っているのが新聞社系の週刊誌。３社とも、大学受験シーズンになると毎週、特集！
　「サンデー毎日」が先駆けだったと思う。いっときは厳しい批判にもさらされていたはずだったが。それも受験熱煽り競争によって、その後を追従した「讀賣」・「朝日」。延べ人数主義で、数だけ並び立て、これでもかと成果を競い合わせ、比較する。そうした姿勢が私立高校に影響しないわけがない。
　これを自粛しない限り、全国的な規模で「偽装合格者数」競争はなくならない。しかし、同僚の首を絞めるような一大キャンペーンは新聞社はやるはずもない。だから、マッチ・ポンプでいつしか・・・。
　次にセンター対応の私立入試。センター試験の前に願書を出させる私大。センターの得点だけで合否が決定される。センター試験の後に行われる一般受験でも、当然事前に願書を出させる。
　普通に考えれば、同じ学部・学科であれば、センターの合否が先に分かるわけで、それで合格すれば、一般受験はさせないはず。ところが、それも受けさせる。だから、同じ学科に二回受かる受験生も出てくるらしい。
　大学によっては、合格させない場合もあるし、合格した受験生も受けない場合もある。その時でも受験料は返還しない。すべて大学側がもらってしまう。本来なら返すべき筋合いもの。それは、大学の収入減にもなり、煩雑になるからやるはずがない。
　こうして、譬えが悪いが、「人の褌で相撲を取って」やらずぶったくりの大学入試制度。この面からもうやむやに終わるだろう。そして、マスコミに出た高校だけが、人身御供となって、来年度入学試験倍率が大幅に低下する。
　関東でも、いつも大量に有名大学合格者を出す、某マンモス私立高校はどうも怪しいと小生は見ているのだが。