施設管理権

東京地裁にマスク着用しない数百人の集団

　裁判所には施設管理権があり、これに基づいて、必要な範囲で使用等の制限を行うことが出来るとされている。
　裁判所（本件ではおそらく東京高裁）が立ち入りを制止しなかったということは、そうするための根拠規定が見当たらないということなのだろう。

裁判所の庁舎等の管理に関する規程及びその運用
　「２　裁判所の庁舎等の管理に関する規程１２条
・　「裁判所構内における注意事項」（リンク先は那覇地家裁のものです。）の根拠条文となっている，裁判所の庁舎等の管理に関する規程１２条は以下のとおりです。
管理者は、庁舎等において次の各号の一に該当する者に対し、その行為若しくは庁舎等への立入りを禁止し、又は退去を命じなければならない。ただし、管理者が第九号又は第十号に該当する者に対し、庁舎等の管理に支障がないものと認め、その行為を許可した場合は、この限りでない。
一　銃器、凶器、爆発物その他の危険物を持ち込み、又は持ち込もうとする者
二　職員に面会を強要した者
三　立入りを禁止した区域に立ち入り、又は立ち入ろうとする者
四　放歌高唱し、若しくはねり歩き、又はこれらの行為をしようとする者
五　宣伝カーを持ち込み、又は持ち込もうとする者
六　座り込み若しくは通行の妨害になるような行為をし、又はしようとする者
七　寄付を強要し、又は押売りをする者
八　裁判所の禁止に反し写真機、録音機その他これらに類する物を持ち込み、又は持ち込もうとする者
九　旗、のぼり、プラカード、拡声器その他これらに類する物を持ち込み、又は持ち込もうとする者
十　はちまき、ゼツケン、腕章その他これらに類する物を着用する者
十一　前各号に掲げる者のほか、庁舎等の管理に支障がある行為をし、又はしようとする者」

　「マスクを着用しない者」を１１号に読み込むのはさずがに無理ということなのだろう。