震災での死亡数の確認。

震災に際して、その地区の死亡者数を確認する場合に、

どうしても、地元の地区の人が確認する。ことになるのでしょうか？

震災の被害の当事者でありながら、現場の震災状況を把握するのに、

地元の当事者としての確認が、必要不可欠となります。

被災者の当事者であり、同時に現状の把握者とならなければならない。

そんなことを、つい思ってしまいました。

さて、そういう視点から『　安房震災誌　』を紐解いてみます。

安房郡長大橋高四郎の、9月3日のことが記されております。

「3日になると、東京の大地震殊に火災の詳細な情報が到着した。

　かくてはとても郡の外部の応援は望むべくもない、

　1日の震後直ちに計画してゐたことも、

　郡の外部に望を屬することはとても不可能である・・・

　と郡長はかたく自分の肚を極めた。そこで・・・

　・・4日の緊急町村会議は実に此の必要に基いた。・・・

　したがって会議の目的は、各町村の震災の実況、

　医薬、食料品の調査、青年団、軍人分会、其の他の応援が

　主たる問題であったことはいふまでもない。・・・　　　」（p277）

このすこしあとに『震災状況調査』とあります。そこを引用。

「　被害の状況が明白に調査されなければ、

　　救助計画も出来ない順序であるから、

　　被害調査は、第一着に手をつけたが、

　　調査の中枢機関たる町村役場が、何れも全潰または半潰の

　　悲惨な状態であるのと、道路も、交通機関も杜絶し、

　　その上町村吏員もまた均しく罹災者であるので、

　　その調査には大なる困難を感じた。

　　しかし、こうした状態の中にも、各町村は最大の努力で

　　時を移さず被害の状況をそれぞれ報告されたのである。

　　郡当局は、それを基調として対応策を決定することが出来た。

　　　・・・・・・・・・・・　　　　　　　　　　」（p278～279）

『安房震災誌』には、第一編のはじまりに

「　『　震災状況調査表　』（　大正12年9月19日調　）安房郡　」　

　という一覧表があります。

　一覧表の横は、各町村名が並び、縦は区別として、

　総戸数・全潰戸数・半潰戸数・焼失戸数・流失戸数・・死亡数・負傷数・・

　と区分けしてあります。

この『調査表』については、こうも記述されております。

「　だが一度調査したものを更らに精査したり、

　　又町村の応急施設指導の為めには、郡吏員は、

　　しばしば各町村に出張して、町村吏員を督励したりして、

　　調査の進捗を図ったのである。・・　　　」（p279）

なるほど、南三原村の『調査表』（大正12年9月19日調）の数値は、

一年後の大正13年9月1日に建立された石碑『震災記念碑』に

記載され彫られている数値と同じでありました。

話しはかわりますが、

大正12年9月1日が、関東大震災。

令和6年1月1日は、能登大地震。

ここに、読売の古新聞をもらってきてありました。

うん。ところどころ欠けている日にちがあるのですが、

それは、もらって来た古新聞だからであります(笑)。

その古新聞をめくってみます。

1月3日読売新聞一面「能登震度７　死者48人」と見出し。

「1日午後4時10分頃、石川県能登地方を震源とする地震があり・・」

一面の、これが左上で、右上は「日航機　海保機と衝突」。

1月8日「能登地震圧死多数か」発生1週間「死者128人　避難2.8万人」

1月9日「能登積雪捜査阻む」「死者168人安否不明323人」

1月11日「雨で土砂災害警戒」「死者206人安否不明52人」

1月12日「感染症警戒2次避難急ぐ　バスなど5700人分確保」

1月13日「中学集団避難200人超希望」

1月14日「避難者情報を一元化　県がシステム的確支援狙う」

1月15日「耐震遅れ圧死拡大」（能登地震現場報告）

1月16日「能登地震死者名を公表」

1月20日「能登地震　孤立集落『実質解消』」

ちなみに、20日の各市町の数値一覧を見ると合計で

『　死者232人（14）・避難者1万3934人・家屋被害2万9885棟　』

そして、カッコ内（　）は災害関連死。となっておりました。

私は、『　安房郡の関東大震災　』という講習をするのですが、

安房震災誌に載る『震災状況調査表』（大正12年9月19日調べ）の

各町村からの合計数を最後に、ここに記しておきます。

　総戸数　　　31,505

　全潰戸数　　10,808

　半潰戸数　　2,423

　焼失戸数　　424

　流失戸数　　71

　死亡数　　　1,206

　負傷数　　　2,954