驚きの調査結果が発表された！Ｊタウン研究所の「高校の修学旅行の行き先」調査によると、なんと約4分の1が「四国」と答えたというのだ。2位の関西は17％、3位の九州は12％。しかも、東京都と沖縄県以外のすべての都道府県で「1位＝四国」だというのだ。ＪタウンネットのHPによると、
高校の修学旅行､まさかのエリアが無双（無敵）状態だった
2018年3月18日から5月14日までJタウン研究所で行われた「高校の修学旅行の行き先、どこだった？」。その結果が出そろった。東京出身の筆者は、「まあ京都、大阪あたりがテッパンだろ…」と思っていたところ、東京都以外の結果を見ると、1位に並んだのはなんと、四国地方だったのである―。
まず、総得票数は2375票。最多得票となったのが「四国」で588票（24.8％）、2位が「関西」で400票（16.8％）、3位は「九州」で279票（11.7％）となった。最少得票数だったのが88票（3.7％）を獲得した北陸だった。
次に都道府県別にみると、なんと「関西」が1位となった東京都と、「沖縄」が首位の沖縄県を除いた45道府県で「四国」が1位に。沖縄県でも2位には「四国」が入っており、そのシェアの高さは特筆される。なお、東京では「関西」「九州」「北海道」と続き、「四国」は下から2番目の得票数（20票・2.2％）となり低調だった。
2014年に行った「結果発表！地方別『修学旅行の行き先』、あなたはどこだった？」では、「関西」や「東京」、「九州」の3地方で全体の7割を占める結果となったが、高校の修学旅行となると面白いほどに「四国」に集中。同僚記者などに聞いても「修学旅行で四国に行った」という人はおらず、これはもしや四国に愛のある人による陰謀ではあるまいか、と一瞬疑ったほどだった。
ただ、少しネットで調べてみると、「おいでんか四国・松山」というサイトを見つけた。四国を含めた修学旅行のルートなどを紹介する、愛媛県松山市が作ったサイトのようである。これによると、市内には正岡子規の博物館や松山城、坂の上の雲ミュージアムなど、さまざまな観光施設・学習素材が中心部にあることから、「短い時間でも内容の濃い体験」ができるとしている。
他にも、香川県では金刀比羅宮やうどん体験が出来たり、徳島県では阿波おどり、観潮船があったり、高知県ではカツオのわら焼き体験が出来たり、桂浜があったりと、盛りだくさんの魅力に満ちていることをサイトではアピールしている。
瀬戸内海に面しており、修学旅行の少し寒い時期でも比較的過ごしやすい気候で、あえてメジャーな関西圏、九州圏からハズした独特の魅力があるからこそ、四国がこんなにも高校の修学旅行の行先に選ばれるのかも―？
かつて松下幸之助翁は、瀬戸内海を「天与の尊い宝物」と絶賛していた。今は本四連絡橋からの眺めもいい。四国は年配者もお遍路としてたくさん訪れるが、高校の修学旅行とは、盲点だった。「おいでんか四国・松山」（愛媛県松山市への修学教育旅行のご案内）には、児童や生徒たちが楽しめる体験メニューが満載だ。
奈良も社寺という「天与の尊い宝物」はたくさんある。これらに楽しい体験メニューを付け加えて、ぜひトップの座を挽回してほしいものだ。
※5月23日（水）追記 「四国が断トツ」がどうも腑に落ちないのでヒアリングしました。
1．香川県高松市（私のヒアリング）
Ｊタウン研究所の調査結果は地元紙でも報道され話題になったが、高松市を見ている限り、そのような現象は全く見られない。高松の観光名所というと、栗林公園や高松城、少し足を伸ばすと金刀比羅宮、ということになるが、高校生の集団の姿を見たことがない。松山市が頑張っている話は聞くが、それで断トツになるとも思えない。
2.徳島市（知人のＹくんのヒアリング）
そのような話は聞いたことがない。松山市が広島市とタッグを組んで誘客しているという話は聞くが、それで全国から高校生が来るとは思えない。
3．愛媛県松山市（知人のＹくんのヒアリング）
県外で修学旅行の営業をかけた結果、小中高の修学旅行が増えている。関西、中部・東海地方が特に多く、リピーターになっている学校もある。
4．知人のＭくんの話
調査に偏りがあるのではないか。東京における「四国」の得票数は20で、これが2.2％になるということは、東京の総数（＝東京在住の回答者数）は909票ということになる（20÷2.2×100＝909）。909票という数字は、全体の約4割を占める（909÷2375×100＝38.3％）。
総得票数は2375票で「四国」の得票数は588票なので、東京を除く46道府県の総得票数は1466票（＝2375－909）。このうち「四国」の得票数は568票（＝588－20）。ここから東京を除く46道府県の「四国」の得票率をはじくと38.7％（＝568÷1466×100）とあまりにも高い。つまり、
・サンプルのうちの東京在住者のシェアが38.3％と異常に高い。
・「四国」との回答は東京在住者は2.2％なのに、東京以外の在住者は38.7％と異常に高い。これは通常ありえない乖離である。
・従って、どこかで計算を間違っているか、信頼度の低い調査であるということになる。
高校の修学旅行､まさかのエリアが無双（無敵）状態だった
2018年3月18日から5月14日までJタウン研究所で行われた「高校の修学旅行の行き先、どこだった？」。その結果が出そろった。東京出身の筆者は、「まあ京都、大阪あたりがテッパンだろ…」と思っていたところ、東京都以外の結果を見ると、1位に並んだのはなんと、四国地方だったのである―。
まず、総得票数は2375票。最多得票となったのが「四国」で588票（24.8％）、2位が「関西」で400票（16.8％）、3位は「九州」で279票（11.7％）となった。最少得票数だったのが88票（3.7％）を獲得した北陸だった。
次に都道府県別にみると、なんと「関西」が1位となった東京都と、「沖縄」が首位の沖縄県を除いた45道府県で「四国」が1位に。沖縄県でも2位には「四国」が入っており、そのシェアの高さは特筆される。なお、東京では「関西」「九州」「北海道」と続き、「四国」は下から2番目の得票数（20票・2.2％）となり低調だった。
2014年に行った「結果発表！地方別『修学旅行の行き先』、あなたはどこだった？」では、「関西」や「東京」、「九州」の3地方で全体の7割を占める結果となったが、高校の修学旅行となると面白いほどに「四国」に集中。同僚記者などに聞いても「修学旅行で四国に行った」という人はおらず、これはもしや四国に愛のある人による陰謀ではあるまいか、と一瞬疑ったほどだった。
ただ、少しネットで調べてみると、「おいでんか四国・松山」というサイトを見つけた。四国を含めた修学旅行のルートなどを紹介する、愛媛県松山市が作ったサイトのようである。これによると、市内には正岡子規の博物館や松山城、坂の上の雲ミュージアムなど、さまざまな観光施設・学習素材が中心部にあることから、「短い時間でも内容の濃い体験」ができるとしている。
他にも、香川県では金刀比羅宮やうどん体験が出来たり、徳島県では阿波おどり、観潮船があったり、高知県ではカツオのわら焼き体験が出来たり、桂浜があったりと、盛りだくさんの魅力に満ちていることをサイトではアピールしている。
瀬戸内海に面しており、修学旅行の少し寒い時期でも比較的過ごしやすい気候で、あえてメジャーな関西圏、九州圏からハズした独特の魅力があるからこそ、四国がこんなにも高校の修学旅行の行先に選ばれるのかも―？
かつて松下幸之助翁は、瀬戸内海を「天与の尊い宝物」と絶賛していた。今は本四連絡橋からの眺めもいい。四国は年配者もお遍路としてたくさん訪れるが、高校の修学旅行とは、盲点だった。「おいでんか四国・松山」（愛媛県松山市への修学教育旅行のご案内）には、児童や生徒たちが楽しめる体験メニューが満載だ。
奈良も社寺という「天与の尊い宝物」はたくさんある。これらに楽しい体験メニューを付け加えて、ぜひトップの座を挽回してほしいものだ。
※5月23日（水）追記 「四国が断トツ」がどうも腑に落ちないのでヒアリングしました。
1．香川県高松市（私のヒアリング）
Ｊタウン研究所の調査結果は地元紙でも報道され話題になったが、高松市を見ている限り、そのような現象は全く見られない。高松の観光名所というと、栗林公園や高松城、少し足を伸ばすと金刀比羅宮、ということになるが、高校生の集団の姿を見たことがない。松山市が頑張っている話は聞くが、それで断トツになるとも思えない。
2.徳島市（知人のＹくんのヒアリング）
そのような話は聞いたことがない。松山市が広島市とタッグを組んで誘客しているという話は聞くが、それで全国から高校生が来るとは思えない。
3．愛媛県松山市（知人のＹくんのヒアリング）
県外で修学旅行の営業をかけた結果、小中高の修学旅行が増えている。関西、中部・東海地方が特に多く、リピーターになっている学校もある。
4．知人のＭくんの話
調査に偏りがあるのではないか。東京における「四国」の得票数は20で、これが2.2％になるということは、東京の総数（＝東京在住の回答者数）は909票ということになる（20÷2.2×100＝909）。909票という数字は、全体の約4割を占める（909÷2375×100＝38.3％）。
総得票数は2375票で「四国」の得票数は588票なので、東京を除く46道府県の総得票数は1466票（＝2375－909）。このうち「四国」の得票数は568票（＝588－20）。ここから東京を除く46道府県の「四国」の得票率をはじくと38.7％（＝568÷1466×100）とあまりにも高い。つまり、
・サンプルのうちの東京在住者のシェアが38.3％と異常に高い。
・「四国」との回答は東京在住者は2.2％なのに、東京以外の在住者は38.7％と異常に高い。これは通常ありえない乖離である。
・従って、どこかで計算を間違っているか、信頼度の低い調査であるということになる。
