歴史です。

古本届く。
池島信平編「歴史よもやま話　日本篇・下」（文藝春秋）

そのあとがきから引用。

「昭和八年五月、
文藝春秋社の入社試験の面接の時、
菊池寛氏が、『君の専攻、なんだい』と言ったので、
『歴史です』と答えたら、ちらりとこちらを見て、
『ああ、そうか！』とうつむくと、
メモに顔を押しつけて、何かモゾモゾ書きつけていた。
ーーああ、これは大丈夫だなとその時直感したが、
果して入社出来た。
菊池寛氏は、たいへんな歴史好きである。
それから亡くなるまで、
先生とはずいぶん歴史について話をしたが、
人生の実感に貼りついている、歴史観、
人物論は実にユニークなものであった。
旧制高校時代は安藤祐専、大学では辻善之助
という優れた先生方に、国史概説を学んだが、
わたくしの本当の日本史の先生は、
菊地先生だと今でも思っている。」


ネットで古本屋の入荷本リストを見ていたら、
河谷史夫著「読んだふり」（洋泉社）と
いうのがあったので、その題に思わずニヤリ。

はい。私は
本の前書と後書を読んで
もう「読んだふり」を決め込むタイプ。

今回も、この後書で満足(笑)。

広辞苑の「自由」でしょ。

雑誌「新潮45」2018年1月号の巻頭随筆は徳岡孝夫氏の留学時代を
振りかえっております。
はじまりは、
「新学期の一時間目。『新聞学概論』のマーフィー先生」

その授業は、
「そして、一時間目の結論は
『言論は自由である。しかし満員の映画館の中で火事だ！
と叫ぶ自由はない』だった。」

締め括りは、
「言論の自由は改めて言うまでもない。
行き過ぎて社会を歪めないようにする方が大事だ。
彼らは、してはならないことから言論を考えた。
方向が日本とは逆であった。」

昨日の産経新聞、
産経抄12月20日は広辞苑をとりあげております。
そこから引用。

「第６版の中華人民共和国の項目を見て驚いた。
行政区分を示す地図で、台湾が26番目の省として表記されている。
台北駐日経済文化代表処や在日台湾人組織が、
岩波書店に対して修正を求めるのは当然である。」

う～ん。コラムの真ん中は省略。
後半の最後までを引用。

「水野さんによると、
広辞苑は版を重ねるに従って、
偏向の度合いを増してきた
（「『広辞苑』の罠」）。
たとえば第１版で
『日本軍が南京攻略の際に行った暴行事件』
だった南京事件が、
第3版では『大虐殺事件』となる。
第4版からは
『南京第虐殺』という項目が別個に独立した。
『日本軍が中国軍の投降兵・捕虜および
一般市民を大量に虐殺し、あわせて
放火・略奪・強姦などの非行を加えた事件』
と説明する。
中国の主張通り、日本がどんどん悪玉になっていく。

『言葉は、自由だ。』。
広辞苑の宣伝用小冊子の表紙にあったコピーである。
ただ来月12月に発売される第7版が、
反日思想や中国の圧力からどれだけ自由なのか。
とても期待できそうにない。」

慰安婦像の増殖のルーツをたどれば、
そこに、広辞苑が隠れておりました。
「行き過ぎて社会を歪める」ことに
見事成功させた岩波書店「広辞苑」。

「行き過ぎて社会を歪める」広辞苑。
「行き過ぎて社会を歪める」朝日新聞。
検証も知らずに、ただただ、
コピーしたように虚に吼える追随者たち。