「座談の思想」

週間天気予報では、今日は雨ということで、

物置の屋根の修理は、今日は無理かなと思っておりましたが、

一日晴れており、無事に修理が完了しました。

はい。一目見て、これは素人が修理したなとわかる、そんな程度です。

ですが、昨年から気になっておりましたので、終ってホッとしてます。

さあ、いつでも梅雨になあれ。

本棚から取り出してきたのは、

鶴見太郎著「座談の思想」（新潮選書・2013年）。

新聞書評の切り抜きが、はさんであるので、新刊で買ったのだと思います。

ここでは、その新聞の切り抜きから書評の中の箇所を引用。

読売新聞2014年1月5日。書評者は若松英輔氏。

その書評文の一部を引用して、今日は終りにします。

「作者は、明治期の思想家に『座談』の源流を探りながら、

　柳田國男、石田英一郎、桑原武夫、中野重治、菊池寛・・など

　永年にわたって研究してきた人々が語る言葉に寄り添い、

　真実は、書き記され得ない所にあることを明らかにしようとする。

　『鍵となる言葉はむしろ著作でなく、座談の中に隠されている

　　ことすら』少なくない、と言い。

　書かれた記録にだけ根拠を置く歴史観に疑問を投げかける。

　また、書くのは主に理性の働きだが、座談には感情が生々しく現れる。

　感情の働きを見過ごした歴史は、剥製のような作りものになることを

　指摘する。

　座談で何が語られるかは誰も分からない。

　座談はいつも偶発的であり、創造的でもある。

　座談に臨む者は、他者の発言に促されて、

　自分でも驚くようなことを口にすることもある。

　さらに、本書では座談が真に実現するには

　『誠実』が必須であることが繰り返しを恐れることなく論じられる。

　現代は、誠実が見失われた時代であり、

　誠実を実現しようとする道程に混迷を切り拓く

　鍵が潜んでいることが語られる。・・・」

はい。私はこの書評でもう満腹感。

あえて本をひらくことはしません(笑)。