恐ろしい判断

岡口基一裁判官に対する最高裁の恐ろしい判断（弁護士　市川　寛のブログ）
　「恐ろしいのは④です。
　当事者の「感情を傷つけた」という結果をもたらしたことが、戒告というペナルティを科す根拠とされていることです。」
　「「感情が傷つけられた」ことの証拠は、ひとえに傷ついた人の供述しかありません。これは完全に人の内心だけが問題になるからです。」
　「今回は裁判官の職務上の行為が問われたのではなく、私生活上での行為を問われていますが、では、裁判官は職務上、当事者の感情を傷つけることはあるでしょうか。
　例えば、法廷で民事裁判の当事者本人尋問をやっているとき、裁判官が原告本人に「あなたは、昨日のできごとも覚えていないのですか？」と質問したら、どうなるでしょうか。
　その原告は、真実を証言していようがいまいが、気分を害するでしょう。これこそが「感情が傷つけられた」ことになります。」

　全く同感。
　今回の最高裁の判断基準に照らすと、裁判官は、職務上も、本人訴訟（弁護士がついていない訴訟）や尋問などでは踏み込んだ発言が難しくなってしまう。
　本人訴訟では、釈明や尋問での質問などは行わず「黙って判決」くらいしか選択肢がないだろう。