相当な衣服

「メッセージ性のあるTシャツ、脱いで」　地裁が傍聴人に退去命令
　「民事裁判の傍聴に来ていた女性が、原発の運転差し止め訴訟の判決文がプリントされたTシャツを着ていることを理由に、福島地裁の庁舎外に退去させられる出来事が7月にあった。地裁側が「特定の考えや思想をアピールしている」と判断し、退去を求めた。専門家は「過剰反応だ」と地裁の対応に首をかしげる。」
　
　根拠規定は何だろうかと調べたところ、それらしいものが見つかった。

裁判所傍聴規則(原文は縦書き)
　「三　前号の処置に従わない者、児童、相当な衣服を着用しない者及び法廷において裁判所又は裁判官の職務の執行を妨げ又は不当の行状をすることを疑うに足りる顕著な事情が認められる者の入廷を禁ずること。」

　裁判所は、傍聴に来ていた女性のTシャツが「相当な衣服」に該当しないと判断したのではないかと思われる。
　だが、この規則の主たる目的が法廷の安全・秩序の確保にあることは「秩序を維持」、「危険物その他の」などといった文言から推知されるところであり、メッセージ性のあるTシャツの着用が、規則の趣旨に違反するとは考えにくい。
　また、メッセージ性の有無や、どういうメッセージがあれば違反となるのかについても、明確な判断基準を欠くと言わざるを得ない。
　ところで、この動画（Safri Duo - Rise (Live @ HCA Once Upon a Time)）の歌手が着ている「阪神タイガース」のTシャツには、「メッセージ性」があると言えるのだろうか？